anti islamisk auktionsgrupp?

i början av min blogg karriär skrev jag ett inlägg som såg ut så här!

jag hade på den tiden min mail tillgänglig på bloggen vilket lede till att jag fick ett antal hot mailade till mig.

jag valde att ta bort min mail efter detta. jag får nu anledning att återkomma till ämnet i och med att hoten återupptagits även andra bloggare har hört av sig och sagt att även dom har fått hot.

dessa hot är skriva som om det fanns en grupp av personer, som tagit på sig uppgiften att försvara det kristna Sverige jag tvivlar på att denna grupp finns och att det egentligen rör sig om en vilsen själ. jag är mycket tveksam till att det finnes en Anti islamisk grupp som ägnar sig år hot mot bloggare.

Argument som har använts är att kristendomen kommer att konkureras ut av islam. ( där av ilskan över att jag ville göra om kyrkor till moskeer.)

Ur min sekulariserade synvinkel spelar detta minimal roll. Vad gör det mig om vi bytter ut en stollig religion från mellanöstern till en annan stollig religion från mellanöstern?

Religion är en påse bajs, men om ni nu vill tro så gör det, se upp till era trollkarlar och orakel( spelar ingen roll om de kallar sig för imam eller präst) gör det, för alldel. Personligen tror jag att vetenskapen och humanismen med tiden kommer marginalisera dessa "kunskaper" så som den gjort med exempelvis astrologi

förstår folk inte innebörden och behovet av företagandet?

förstår folk inte innebörden och behovet av företagandet?


från svd har jag klipp en kommentar som en läsare skrev som replik på regeringens förlag att satsa pengar på skolutbildning i företagande och entreprenörskap:


"Är nästa steg att alla får F-Skattsedel – och på den vägen avskaffa arbetsrätten? Finns det inte viktigare saker i gymnasieskolan som till exempel mellanmänskliga relationer och breddad internationalisering"

Vad jag själv tycker är viktigt är att nå fram till en attityd förändring hos unga, så dom inte ärver så inskränkta åsikter som ges prov på här. som egenföretagare möter man många fördomar. det är ju endast genom en ökad handel med fler parter (stor valfrihet och konkurans) som vi får möjlighet och råd med mellanmänskliga relationer, är inte handel på lika villkor ett sätt att uppnå breddad internationalisering?

Sedan tycker jag regeringen ta med sig sin egen läxa och ge unga ett starkare incitament till att starta företag genom att förenkla för företagande. och inte skatta sönder och samman hela marknaden

försvaras sverige bäst i orienten eller i baltikum?

pellnäs vs Tolgfors ( svd1, svd2)

Herrarna är tydligen överens, men trättet om att de inte vill vara överens, eller nått!
jag tycker att det är positivt att både sakkunniga och politiker igen inser att ett försvar skall vara, i alla fall i närheten, av det den skall försvara. afganistandoktrinen får nog sägas vara ett misslyckande. svensk fred och säkerhets politik bedrivs inte bäst i världens oros härder. (vi är för litet och saknar politisk och ekonomisk drivkraft att bedriva världsomspänande militär verksamhet) skall Sverige upprätte en expiditionskår som ska agera utanför våra gränser borde det vara en som skulle kunna stötta andra demokratiska länder i vår närhet, då de utsätts för påverkan från tredje-stat som även skulle kunna påverka vårt lands säkerhet.
se mitt tidigare inlägg HÄR.
Men nu ser det ju ut som om det kommer en ändring i och med nytt försvarsbeslut, fast först nästa år. mycket hinner hända på ett år.

Estlands sak är vår!

"President Medvedev har klargjort att Georgien inte är en engångsföreteelse och att ryska medborgare ska skyddas oavsett var de bor."

Klipp ur SVD Ledarsida 0809005.

Enligt svenskan finns i dag ett visst hot mot vårt grannland i öster. En risk för att ryssland genomför en ny Georgienauktion mot nord/väst. närmare oss. jag tror inte jag är ensam om att tänka att Estland (eller övriga Baltikum) får inte stå ensam i en sådan konflikt. inte för att Estland är fläckfritt, inte för att det finns en god sida och en ond sida, ( fast nog framstår ryssen allt mer i sin gamla, inte för vackra skepnad) utan för att hålla konflikten på avstånd från oss och samtidigt ge hjälp till de nationer som står oss nära. i alla tider har vi haft behov av att hålla buffertzoner eller mycket kamratliga relationer med fria länder öster om östersjön. jag hoppas nu att Sverige som nation kraftigt visar sitt stöd för våra grannländer i Öster. Om vi igen skulle falera på denna punkt, får väl vi igen som frivilliga ge vårt stöd och på det sättet hjälpa vårt land hålla en aggressiv makt på avständ.

i den vita mannens värld ska den svarta vara tacksam!

nedan finns en text skriven med en viss ironi se själv om du kan finna det ironiska?


I den vita mannens värld ska den svarta vara tacksam och inte slå sig själv för bröstet.

Usain Bolt får kritik av Jacques Rogge för att han hävdar sig, efter att ha begått enastående bedrifter i OS. han liknas med Jesse Owens en av världen främsta sprinters genom tiderna. även denna "svarting" anklagades för fräckhet och osportslighet han var ju van vid kroppsarbete så det var ju inte en äkta (vit) amatör som kom till den ståtliga tävlingen som arrangerades i det som var tänkt att bli huvudstaden i det tredje riket. Nä om nu folk från de gamla europeiska kolonierna ska få tävla i os då ska de också visa respekt och en klädsam underkastelse.

soltimmar?

Ewa Larsson från gröna kvinnor skriver i dag i svd om solkraft jämfört med kärnkraft.

Självklart finner denna gröna kvinna solenergi som en ren och bättre form av energi än kärnkraften. tydligen så skulle Sverige gå miste om en "ny" industriellrevolution om vi valde att förtsätta satsa på kärnkraft.

jag är inget proffs, men det finns faktorer som borde beaktas innan vi stänger våra kärnkraftverk:

vilka miljökonsekvenser finns det faktiskt av solenergi? (alla minns vi ju hur miljövänlig etanol var)

det går åt stora land arialer för att få fram solenergi i tillräcklig mängd för att ens räknas i samma bok som kärnkraft. vart finns det stora ytor i Sverige? Norrland så klart, tänk vad bra med midnattssol också,, fast vad som händer på vintern har nog inte Ewa tänkt på,,,

man kanske skulle tänka i banor som går ut på att var en efter sina förutsättningar? solenergi i Spanien och ett ökat kärnkraft beroende i Sverige.

kärnkraft har i dag den absolut minsta miljöpåverkan i fråga om den globala uppvärmingen det är väl bättre att agera nu, en att sitta och träta om sol och vind tills polar isen har smällt och ytterligare kylt ner de kalfotade politikerna.

vilken industriell nackdel skulle Sverige få om vår el kom från uran istället för Solstrålar?

Syftet med Vapen

Den enskilde har rätt att bära vapen. Så löd utslaget i ett av de mest uppmärksammade målen i USA:s Högsta domstol på länge. Men domarna anmärkte att detta inte innebär ”rätten att inneha och bära vilket vapen som helst och i vilket syfte som helst".

texten är klippt från SVD 080627.

Frågan om vilket rätt individen har att använda våld för sin egen och sin omgivnings trygghet är intressant och lite av en hjärtefråga för mig. I USA finns i grundlagen alltså en uttryckt rättighet att bära vapen. Vi tolkar det ofta som en rättighet för att skydda sig själv mot kränkningar av andra personer. Men var det det som var syftet med lagen?

troligen var inte självförsvar det viktigaste syftet med lagen.

Syftet var att kunna upprätta en milis, eller rättare sagt att medborgarna ska kunna uppträda som en milis om samhället inte längre kan uppfylla sina funktioner eller om Makthavare tar sig rättigheter som går ut över individerna.

Vad vi har här är alltså en grundlagsskyddad möjlighet för folket att göra motstånd mot staten eller annan makt som förtrycker dem. Tanken är nog god, och tåls att fundera över. för hur många gånger i historien har vi sett samhällen utgå från det goda och sedan hamna i en stat med oinskränkt makt?

Jag tror det är sunt att makten rädds sina medborgare, för det är bättre en när medborgarna är rädda för makthavarna! Personligen tror jag att USA`s gräsliga våldstatistik med vapen grundar sig i andra frågor en tillgången på vapen, det kanske är USA som måste åka på världegrunds kurs?