LiberalGeneral

tips!

2009-12-09T11:08:00.000-08:00

en vettig julkalender med lite kulskruv:

http://www.kommunen.org/

själv blev jag tipsad av: svd.

!

religonens betydelse

2009-12-06T04:34:00.000-08:00

religonens betydelse, måste minskas i ett internationaliserat samhälle. någon annan slutsats kan jag inte se, eftar att ha läst om de olika turerna och debatten runt Schweiz`s minaretförbud.

Vi har dels en majoritet av alplandets befolkning som vill förbjuda ett byggnadsverk, ett bygnadverk som i sig själv inte har någon makt eller inflyttande, ett minarett har betydelse bara derför att religonen har betydelse.

Vi har "världens reaktioner" och det politiskt korrekta fördömandet av val utgången, dom alla gånger hejar på demokratin. Men bara om den ej stöter sig med det korrekta och trygga. i deras resonemang har religionen och dess betydelse fått påverka så mycket att man anser att ett demokratisk val är ett hot mot demokratin?

Till sist har vi våra vänner i Iran som har en lång tradition av att låta sin politik både nationellt och internationellt styras av religion idiotin i detta låter jag stå för sig själv

I ett samhälle (läs värld) där religion inte beläggs med så stor betydelse att det påverkar politiska beslut, utan endast har till funktion att vara ett andligt stöd för dem som har ett behov av religion, finns inget behov av att förbjuda ett byggnadsverk, ej heller anledning att med PC-pinnen ställa dom över demokratiska val, eller styra och påverka folk med hokus-pokus och trolldrycker.

anti islamisk auktionsgrupp?

2008-10-05T09:27:00.000-07:00

i början av min blogg karriär skrev jag ett inlägg som såg ut så här!

jag hade på den tiden min mail tillgänglig på bloggen vilket lede till att jag fick ett antal hot mailade till mig.

jag valde att ta bort min mail efter detta. jag får nu anledning att återkomma till ämnet i och med att hoten återupptagits även andra bloggare har hört av sig och sagt att även dom har fått hot.

dessa hot är skriva som om det fanns en grupp av personer, som tagit på sig uppgiften att försvara det kristna Sverige jag tvivlar på att denna grupp finns och att det egentligen rör sig om en vilsen själ. jag är mycket tveksam till att det finnes en Anti islamisk grupp som ägnar sig år hot mot bloggare.

Argument som har använts är att kristendomen kommer att konkureras ut av islam. ( där av ilskan över att jag ville göra om kyrkor till moskeer.)

Ur min sekulariserade synvinkel spelar detta minimal roll. Vad gör det mig om vi bytter ut en stollig religion från mellanöstern till en annan stollig religion från mellanöstern?

Religion är en påse bajs, men om ni nu vill tro så gör det, se upp till era trollkarlar och orakel( spelar ingen roll om de kallar sig för imam eller präst) gör det, för alldel. Personligen tror jag att vetenskapen och humanismen med tiden kommer marginalisera dessa "kunskaper" så som den gjort med exempelvis astrologi

förstår folk inte innebörden och behovet av företagandet?

2008-09-17T11:47:00.000-07:00

förstår folk inte innebörden och behovet av företagandet?

från svd har jag klipp en kommentar som en läsare skrev som replik på regeringens förlag att satsa pengar på skolutbildning i företagande och entreprenörskap:

"Är nästa steg att alla får F-Skattsedel – och på den vägen avskaffa arbetsrätten? Finns det inte viktigare saker i gymnasieskolan som till exempel mellanmänskliga relationer och breddad internationalisering"

Vad jag själv tycker är viktigt är att nå fram till en attityd förändring hos unga, så dom inte ärver så inskränkta åsikter som ges prov på här. som egenföretagare möter man många fördomar. det är ju endast genom en ökad handel med fler parter (stor valfrihet och konkurans) som vi får möjlighet och råd med mellanmänskliga relationer, är inte handel på lika villkor ett sätt att uppnå breddad internationalisering?

Sedan tycker jag regeringen ta med sig sin egen läxa och ge unga ett starkare incitament till att starta företag genom att förenkla för företagande. och inte skatta sönder och samman hela marknaden

försvaras sverige bäst i orienten eller i baltikum?

2008-09-09T05:52:00.000-07:00

pellnäs vs Tolgfors ( svd1, svd2)

Herrarna är tydligen överens, men trättet om att de inte vill vara överens, eller nått!
jag tycker att det är positivt att både sakkunniga och politiker igen inser att ett försvar skall vara, i alla fall i närheten, av det den skall försvara. afganistandoktrinen får nog sägas vara ett misslyckande. svensk fred och säkerhets politik bedrivs inte bäst i världens oros härder. (vi är för litet och saknar politisk och ekonomisk drivkraft att bedriva världsomspänande militär verksamhet) skall Sverige upprätte en expiditionskår som ska agera utanför våra gränser borde det vara en som skulle kunna stötta andra demokratiska länder i vår närhet, då de utsätts för påverkan från tredje-stat som även skulle kunna påverka vårt lands säkerhet.
se mitt tidigare inlägg HÄR.
Men nu ser det ju ut som om det kommer en ändring i och med nytt försvarsbeslut, fast först nästa år. mycket hinner hända på ett år.

Estlands sak är vår!

2008-09-05T02:23:00.000-07:00

"President Medvedev har klargjort att Georgien inte är en engångsföreteelse och att ryska medborgare ska skyddas oavsett var de bor."

Klipp ur SVD Ledarsida 0809005.

Enligt svenskan finns i dag ett visst hot mot vårt grannland i öster. En risk för att ryssland genomför en ny Georgienauktion mot nord/väst. närmare oss. jag tror inte jag är ensam om att tänka att Estland (eller övriga Baltikum) får inte stå ensam i en sådan konflikt. inte för att Estland är fläckfritt, inte för att det finns en god sida och en ond sida, ( fast nog framstår ryssen allt mer i sin gamla, inte för vackra skepnad) utan för att hålla konflikten på avstånd från oss och samtidigt ge hjälp till de nationer som står oss nära. i alla tider har vi haft behov av att hålla buffertzoner eller mycket kamratliga relationer med fria länder öster om östersjön. jag hoppas nu att Sverige som nation kraftigt visar sitt stöd för våra grannländer i Öster. Om vi igen skulle falera på denna punkt, får väl vi igen som frivilliga ge vårt stöd och på det sättet hjälpa vårt land hålla en aggressiv makt på avständ.

i den vita mannens värld ska den svarta vara tacksam!

2008-08-21T02:51:00.000-07:00

nedan finns en text skriven med en viss ironi se själv om du kan finna det ironiska?

I den vita mannens värld ska den svarta vara tacksam och inte slå sig själv för bröstet.

Usain Bolt får kritik av Jacques Rogge för att han hävdar sig, efter att ha begått enastående bedrifter i OS. han liknas med Jesse Owens en av världen främsta sprinters genom tiderna. även denna "svarting" anklagades för fräckhet och osportslighet han var ju van vid kroppsarbete så det var ju inte en äkta (vit) amatör som kom till den ståtliga tävlingen som arrangerades i det som var tänkt att bli huvudstaden i det tredje riket. Nä om nu folk från de gamla europeiska kolonierna ska få tävla i os då ska de också visa respekt och en klädsam underkastelse.

soltimmar?

2008-07-15T04:03:00.000-07:00

Ewa Larsson från gröna kvinnor skriver i dag i svd om solkraft jämfört med kärnkraft.

Självklart finner denna gröna kvinna solenergi som en ren och bättre form av energi än kärnkraften. tydligen så skulle Sverige gå miste om en "ny" industriellrevolution om vi valde att förtsätta satsa på kärnkraft.

jag är inget proffs, men det finns faktorer som borde beaktas innan vi stänger våra kärnkraftverk:

vilka miljökonsekvenser finns det faktiskt av solenergi? (alla minns vi ju hur miljövänlig etanol var)

det går åt stora land arialer för att få fram solenergi i tillräcklig mängd för att ens räknas i samma bok som kärnkraft. vart finns det stora ytor i Sverige? Norrland så klart, tänk vad bra med midnattssol också,, fast vad som händer på vintern har nog inte Ewa tänkt på,,,

man kanske skulle tänka i banor som går ut på att var en efter sina förutsättningar? solenergi i Spanien och ett ökat kärnkraft beroende i Sverige.

kärnkraft har i dag den absolut minsta miljöpåverkan i fråga om den globala uppvärmingen det är väl bättre att agera nu, en att sitta och träta om sol och vind tills polar isen har smällt och ytterligare kylt ner de kalfotade politikerna.

vilken industriell nackdel skulle Sverige få om vår el kom från uran istället för Solstrålar?

Syftet med Vapen

2008-06-27T03:12:00.000-07:00

Den enskilde har rätt att bära vapen. Så löd utslaget i ett av de mest uppmärksammade målen i USA:s Högsta domstol på länge. Men domarna anmärkte att detta inte innebär ”rätten att inneha och bära vilket vapen som helst och i vilket syfte som helst".

texten är klippt från SVD 080627.

Frågan om vilket rätt individen har att använda våld för sin egen och sin omgivnings trygghet är intressant och lite av en hjärtefråga för mig. I USA finns i grundlagen alltså en uttryckt rättighet att bära vapen. Vi tolkar det ofta som en rättighet för att skydda sig själv mot kränkningar av andra personer. Men var det det som var syftet med lagen?

troligen var inte självförsvar det viktigaste syftet med lagen.

Syftet var att kunna upprätta en milis, eller rättare sagt att medborgarna ska kunna uppträda som en milis om samhället inte längre kan uppfylla sina funktioner eller om Makthavare tar sig rättigheter som går ut över individerna.

Vad vi har här är alltså en grundlagsskyddad möjlighet för folket att göra motstånd mot staten eller annan makt som förtrycker dem. Tanken är nog god, och tåls att fundera över. för hur många gånger i historien har vi sett samhällen utgå från det goda och sedan hamna i en stat med oinskränkt makt?

Jag tror det är sunt att makten rädds sina medborgare, för det är bättre en när medborgarna är rädda för makthavarna! Personligen tror jag att USA`s gräsliga våldstatistik med vapen grundar sig i andra frågor en tillgången på vapen, det kanske är USA som måste åka på världegrunds kurs?

2008-06-25T02:42:00.000-07:00

sida vid sida, hand i hand!

2008-06-25T02:11:00.000-07:00

Svd har en mycket talande bild i dag, Den visar mycket av den Generösa attityd Sverige och vår ofta socialdemokratiska regering har haft till diktaturer och till att pumpa in bistånd i tredjevärlden.

En tanke som slår mig är att bägge regeringscheferna på bilden kom till makten genom att deras föregångare blev mördad.

gör inte homosar fria val?

2008-06-19T02:23:00.000-07:00

Läste nu på morgonen SVD`s Ledarsida där Paula Neuding skriver om homosexualitet. föds man till bög eller är det något man blir är frågeställningen. Jag blir förvånad då jag läser om att man i fria länder som USA och Sverige faktiskt bedriver seriös forskning i frågan! varför då?

Är inte hela denna process något som spärr på Homofobin?

tänkta scenarion:

forskare bevisar att bögar har ett medfött "fel" = Bögar är medicinskt defekta (det här gör nog kristna extremister och andra homofober jätteglada)

forskare visar att bögar blir bögar antigen genom aktivt val eller formas genom miljön. = bögar är socialt och sexuellt avvikande ( vilket dröm scenario för den som vill ha lite ammunition för att sända homosar tillbaka till Medeltiden)

som liberal kan jag känna att frågan bara blir akademisk och tröttsam, räcker det inte med att oavsätt anledning gör alla människa val i livet och det står alla människor fritt att göra vilka val de vill så länge inte det valet går ut över någon annan.

det viktiga i frågan om homosar är väl inte varför de är homo, frågan är väll rättigheten att vara precis den du vill vara.

Nordiskt Försvar

2008-06-18T05:20:00.000-07:00

Ett utökat nordisk försvar, där Sverige, Norge och finland samarbete tror jag gott om.
Alla steg som tas för att staten igen kan agera för att säkerställa vårt skydd mot yttre hot är positiva. jag anser att gemensamt arbete mellan våra folk ökar slagkraften, förmågan att agera och minskar risken för regionala konflikter.

Att jag sedan personligen gärna ser att Sverige tar efter finland i försvarfrågor påverkar säkert mitt ställningstagande, men jag kan inte annat en anse att det vore bra att ha en allierad med en tuff attityd och rejält med erfarenhet. Finland har i alla tider varit vår buffertzon mot öst och jag är glad för att de igen även blir det mer formellt, det är bara upp till Sverige att inte svika igen,,,,,

Kampen mot kommunismen

2008-06-18T03:49:00.000-07:00

Kampen mot kommunismen hindras i Sverige av kvar vintrande vänsterromantiker och kultur-tyckare. detta är ett faktum jag vetat om länge, men belyses bra och behövligt i dag på svd`s Ledarsida av Claes Arvidsson.

"I namn av kommunismen" är alltså den omskrivning som vi officiellt i Sverige har tagit till oss för att mildra våra styrande 40talisters skuldkänslor för vad deras partikamrater gjort mot Europas och världens folk.

det är rent ut sagt förjävligt, att Sverige år 2007 inte kan rent ut säga att kommunismen som ideologi är förtryckande, bygger på tvång mot dem som inte instämmer. (hur kan man annars som Lenin sa: utrota Borgarklassen?) inse att kommunismen och kommunismen förespråkare har och fortsätter ute i välden att begå brott mot mänskligheten i en storlek och i en omfattning som ingen annan ideologi kommer nära.

varför har makten så svårt att ge de offren för detta förtryck sitt medhåll?

6 timmar i paradiset

2008-06-07T06:18:00.000-07:00

Lars ohly och kommunisterna backar lite,,,

nu är det inte ett krav utan ett mål att normalarbetstiden ska vara 6 h.

Normalarbetstid, normal för vem då? personligen arbetar jag 10-11h 6 dagar i veckan.
jag är småföretagare och det går ganska bra för mig och för företaget. Problemet är ju att jag kanse arbetar lite för mycket. Men steget upp till att anställa någon är stort, väldigt stort.
då ja hoppas att vänstern även de, vill se fler medborgare i arbete, vore det kanske bättre att lätta på beskattningen för småföretag, och att i stället får att ha som mål att alla ska jobba 6h, minska arbetsgivaravgifterna så fler kan jobba 8h i stället. jag skulle vara glad om jag kunde antälla och själv bara jobba 8h.

men förlåt jag är ju ägare av mina produktionmedel, så jag är ju en utsugare. Så vad gör det om jag går i väggen,,,

Är Vapen Onda?

2008-05-16T08:02:00.000-07:00

Ä Vapen onda?

Driven av Debatten, runt friandet av Rödebypappan, kring försvarets nedskärningar, vapen anskaffning till försvaret, polisens oförmåga att utföra sitt arbete och att lusten att skriva igen väcktes då jag skrev en kommentar på bloggen germania, skriver jag detta inlägg.

Någonstans i alla dessa frågor finns vapen, rödebypappan sköt faktiskt en ung man till döds. försvaret är per definition beväpnade, polisen har enligt rådande samhällskontrakt i princip ensamrätt på att använda vapen i vårt samhälle. vi är betydligt fler vapenägare och användare av vapen, men enkelt beskrivet är det bara två grupper i samhället som bär vapen, statliga tjänstemän och kriminella. Statliga tjänstemän gör det därför att de har befogenhet att offensivt använda våld för att upprätthålla säkerhet och trygghet för oss andra. kriminell är du i princip per definition om du som ej statligtjänsteman bär vapen. det finnes självklart sportskyttar och jägare som även de bär med sig vapen. men jag skiljer här på att bära vapen och att bära med sig vapen. för även jag som sportskytt eller jägare har begränsningar på hur och vart jag får föra med mig mitt vapen.

varje gång Sverige exporterar eller införskaffar ett vapensystem skrivs det tonviss med artiklar som tar ställning, det är fel att sälja vapen.

varje gång en polisman har skjutit skarp, uppstår genast debatt om polisens vapen användning.

Vapen är Onda. ? det är det som är utgångspunkten i nästan samtliga debatt inlägg i dessa frågor. jag vill resonera lite runt detta. för vi ställs alltid inför fullbordat faktum då dessa debatter äger rum, vad hade hänt om vi ej införskaffat vapen systemet till försvaret? vad hade hänt om polismannen ej använt sitt tjänstevapen? kan det vara så att dessa inköp eller agerande faktiskt hindrade något annat? något ondare? vi kan dra resonemanget vidare vad hade kunna hända om rödebypappan inte agerat som han gjorde? hem-fridsbrott? misshandlad utveklingstörd son? fortsatt mobbning? självmord?

Jag tror jag har gjort min utgångspunkt klar, det finns ett annan sida av myntet. Vapen kanske är det som ger den svagare en chans mot en förtryckare? oavsett om det är en främmande makt som förtycker vårt land eller en enskild person som riskerar att med våld bli bragd om livet.

självklart vill jag inte leva i en vilda western, där alla gör upp med vapen på salonen i slutet, över en stulen ko. men i ett samhälle där skyddet för oss urholkas och försvagas. polisen är en byråkratisk jätte med liten förståelse för sitt uppdrag, försvarsmakten har reducerats från att i kris och krig kunna skydda skattebetalarna till att agera utomlands och vara en humanitär insats organisation

det betyder alltså att vi har statliga myndigheter som har till uppgift att fysiskt bevaka dina fri och rättigheter men antigen inte är kapabel att göra det eller inte längre kan.

Det betyder alltså vidare att de enda som bär vapen i vårt samhälle i dag och har möjlighet att agera med dessa är Kriminella! om inget annat så går vi mot ett sådant samhälle med stormsteg.

min personliga ståndpunkt i detta är, att i en situation där vapen användning kan avvärja ett större ont, skall bruket av vapen tillåtas i större utsträckning polisärt, militärt och privat.

jag ser inga problem i att min fru eller dotter bär med sig tårgas för självförsvar mot våldtäkt eller rån. eller att man får agera med vapen för att freda sitt hem mot ett överhängande hot. Ett sånt synsätt på vapenanvändning sätter ju rödebypappans agerande i helt annan dager. uppsåt och uppsåt, det var självförsvar.

Ha en fortsatt bra dag.

skämt?

2008-03-28T06:03:00.000-07:00

Kommentar till Per Gudmundsons Ledare i svd i dag:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1026059.svd

att lyfta fram Geert Wilders som en liberal kämpe för ytrandefrihet, eller ens försöka luta år det hållet är galet. mannen är en övertygad anti-islamit med starka drag av totalitärt tänkande.
några av hans punkter för ett bättre nederländerna är förbjuda Koranen, hindra muslimer i nederländerna från att besöka sina ursprungsländer, förbjuda turkiska och andra mellanöstern språk att talas i skolan(även på rasterna) osv osv.

varför tror Gudmundson att filmen är ett skämt? den har funnits att lada ner från flera hemsidor i över en vecka nu?? varför tveka på att Geert Wilders inte skulle vara kapabel att göra och försöka få en sådan film publicerad?

men självklart skall hans film få samma möjlighet att visas som alla andra filmer, detta vore kanske något för holländsk public-service? skämt och sidå, den frihet som islam besitter i samhället att uttrycka dumma åsikter är samma frihet som självklart måste ges Geert Wilders!

att förbjuda puko`n att säga sin åsikt är grogrund för extremism, islamistisk som nationalistisk.

jag har sagt det för och säger det igen, även om vi vill så kan vi inte förbjuda dumma åsikter, för nästa gång är det din åsikt som anses dum.

Tomas Bodström är en mediakåt-kappvändare

2008-03-27T04:39:00.000-07:00

Tomas Bodström är en mediakåt- kappvändare

Bojkota os invigningen säger bodström, för vi måste vissa att vi inte tycker om Kinas syn på mänskliga rättigheter. Vart var alla dessa argument då den socialdemokratiska regeringen som bodström var en del av startade industriprojekt och goodwillmöten med representanter för den kinesiska kommunistiska diktaturen? minns ni ostindiefararen? hur sossarna radade upp sig bervid marknadensrepresentanter och kungligheter för att fint ta i hand då kineserna kom till Göteborg?

för finns det något som är positivt för Kina så är det den starka och ofta positiva känsla som idrott ger, aldrig förr har så många vänt blicken mot Peking som nu. det är mycket svårt att piska folk då någon tittar på.

Bodström säger:
"-Vi åker dit och tar några guldmedaljer men vi behöver inte delta i allt spektakel runtomkring

jahaa? så idrottmännen som i åratal har kämpat för att komma med i truppen ska "bara" hämtahem medaljer, men inte njuta av att de har antagit en av världens svåraste utmaningar och kvalificerat sig att deltaga i väldens främsta idrottstävling.

har inte bodström själv varit idrottsman? sicket J-vla skit snack!

enda anledningen till ett sånt här uttalande är att bodström saknar att vara i politiskdebatt och att han ej på länge fått någon mediatid.

Det var ju flera veckor sedan han var med i ett humorprogram i TV eller var aktör i en "kändisrättegång".

Länkar:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=755295

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_1022127.svd

bidrag förstör konkurrensen

2008-03-26T04:59:00.000-07:00

bidrag förstör konkurrensen

det har skrivits och debatterats främst i svd de senaste dagarna angående om fler tv kanaler än SVT skulle få pengar för att göra public service tv. främst hat i svd nämnts tv4 och tv8.
( http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1010791.svd )

det som förvånar mig är hur många liberaler/borgare som verkar tycka att detta är ett bra förslag? sen när blev bidrag till en fungerande marknad något positivt? jag kan förstå deras kritik mot att SVT får bidrag och sänder en massa underhållning och annat blask. (läs melodifestivalen)

Men att sprida på pengarna vore att sälja ut de privata kanalerna. gå åt andra hållet i stället. reducera SVT till en kanal som, håller sig till att sprida kunskap och ge service till medborgarna. Låt absolut bli att ge pengar till andra kanaler, låt dem konkurera fritt.

enkelt, rätt och billigt.

fri sprit och taxi hem!

2008-03-20T05:11:00.000-07:00

kommentar till Per Gudmundsons Ledare i SVD:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1000757.svd

att monopol korrumperar är inget nytt, och att staten skyddar staten är heller inget nytt.
det som är nytt är att fler och fler kärnmonopol faktiskt kollapsar av sin egen vikt och upplevs nog av de flesta som positivt

I mitt nästa framtida projekt kommer att starta en kedja av 24h-7days apotek/spritbutik, så man kan få både grogg och alvedon på samma ställe, när man vill. gratis sverige!

vapen till folket?

2008-03-19T03:29:00.000-07:00

kommentar till ANDERS BJÖRNSSON som skriver i SVD idag:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_995265.svd

Jag kan inte mer en instämma i Björnssons artikeln I synerhet angående militärens steg bort från folket. För detta handlar om mer en att "det är svårt att använda militären mot folket om militären består av folket".

Inte alla har sett värnplikten som en skyldighet utan en rättighet. det finns ett naturligt agerande hos människor att försvara sig mot orättvisor och förtryck. en av de grövsta missdåden man kan utsättas för är att en främmande makt med våld tar i från dig dina rättigheter jag med flera anser att om detta sker är det min skyldighet att med samma medel, visa att detta är inget jag går med på. Problemet i detta är att i en demokrati kan man inte acceptera att man tränar med vapen lite här och där. det leder lätt till kårverksamhet och kan användas av folk med inte fullt så nobla syften. Så staten har alltså monopol på att utbilda krigare. Enligt mig så är rätten att ta till vapen, om vi utsätts för förtryck med våld självklar. tidigare har detta inte varit en sak för diskution i och med att vi i princip har haft almänvärnplikt (kvinnor undantaget, men vi får ta av oss genus-glasögonen för att leda hem detta resonemang).

i dag genomför bara en bråkdel av landets medborgare värnplikt. den del av massan som vill men inte får vapenträning av staten får sina rättigheter ganska grovt trampade på i och med att deras rättighet att använda vapen på ett effektivt sätt mot främmande makt har tagits ifrån dem.

ytterligare ett fall där staten förvaltar sitt våldmonopol med sämsta möjliga resultat. istället för att främja friheten har den används för att ta i från oss en rättighet.

vi är för snälla!

2008-03-13T04:07:00.000-07:00

rättsväsendet i Sverige ser ut att funka allt sämre,
se SVD:http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_968257.svd

Om det finns en sak som samhället (staten) aldrig får fallera i, så är det skyddet av den enskilda individen.

varför?

samhället som det ser ut i dag, tar sig stora rättigheter att inskränka mina friheter. dom kan exempelvis beskatta mig, låsa in mig, förhindra mig att bygga på min tomt osv osv. denna rätt har dom i och med att vi alla ingår i en stor överenskommelse om samarbete, detta samarbete är samhället. i överenskommelsen ingår att vi lämnar över rätten att bruka våld till samhällets tjänare.

inge bra att ha ett samarbete där våld är en naturlig del av överenskommelsen.

dessa tjänare skall skydda våra fri och rättigheter. så vi lämnar alltså bort en del av vår frihet (möjlighet att agera). mot att vi har trygghet att leva ut våra andra rättigheter och frihet.

men vad händer om tjänarna inte längre klarar av att uppfylla sin uppgift? och samhällets viktigaste funktion inte fungerar? är jag fortfarande skyldig att följa överenskommelsen?
varför ska jag följa överenskommelsen när inte samhällets del uppfyllts?

jo för annars kommer polisen och tar mig!

så nu har tjänarna blivit mina fångvaktare.

Kanske dax att ställa krav på polisen, åklagarna och lagstiftarna?

se även mitt inlägg i går: http://liberalgeneral.blogspot.com/2008/03/olagligt-att-inte-tycka-om-polisen.html

olagligt att inte tycka om polisen?

2008-03-12T06:58:00.000-07:00

i ryssland misstänks en man för att ha på sin blogg skrivit att han inte tycker om polisen. han skall nu iför rätta mistänkt för "uppvigling till hat" mot polisen.

se SVD: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_966333.svd

uppvigling till hat? hat är en känsla och där med inte ett brott enligt mig, åsikter och känslor får man ha mot vad som helst eller vem som helst. Det är först då man agerar som man kan använda rättstaten för att ingripa mot en individ.

i fallet i ryssland, hade mannen skrivit att han gärna såg "polisen brinna". hanhar inte bett någon eldamed polisen och hanhar heller inte uppviglat någon eller några att använda poliser som bränsle.

och om man i ett land där polisen inte lyckas uppfylla den kostym man fått tilldelad, inte för uttrycka sitt missnöje. Då är väl rättsapparaten på väg åt fel håll?

nu anser inte jag att vi ska låta elda i våra värmeverk med alldeles hederliga konstaplar. Men jag tycker inte heller om polisen. av flera anledningar, men främst att både den enskilda polismannen och organisationen i stort har missuppfattat sin roll i samhället.

om en individ får sina grundläggande rättigheter kränkta och inte kan värja sig själv är det polisens skyldighet att tillgodose honom hans rättigheter.

det är därför vi har en polis och detta borde vara alla polisers rättesnöre. men allt för ofta ser vi poliser dom distanserar sig från "vanliga människor" allt för ofta ser vi brottsoffer som inte får den respekt som de förstjänar inför lagens långa arm, -tyvärr kan vi inte komma och hjälpa dig i dag för 9/10 poliser har i dag skrivbordstänst och den tionde står utanför församlingshemmet och utför nyckterhetskontroller.

Undrar om jag med måste inställa mig i tinget efter att jag författat detta?

terrorister där man minst anar,,,

2008-03-12T06:43:00.000-07:00

kommentar till SVD`s ledar blogg 080312:
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=6489

terrorister där man minst anar,,,

Bor man i en stockholms-förort och kommer från mellan östern då är Oredovisade misstankar, delgivna från tredje statsmakt, nog för agerande med stöd av terrorist lagar.

Men om man är en medelklass svenne, med vapen som vill störta vårt demokratiska samhälle, då försöker åklagaren på sin höjd med lite vapen brott. om den första är terrorist, vad är då den andra? frihetskämpe?

lägg av! tillämpa lagen mot dem som förtjänar den.

kommentar till Claes Arvidsson/Kommunismens brott mot mänskligheten

2008-03-11T07:45:00.000-07:00

"Tyvärr håller FFLH fortfarande håller fast vid att uppdraget handlar om brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer och inte som regeringen har formulerat det: kommunismens brott mot mänskligheten."

killip ur : http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_961199.svd

är det inte dax att städa upp i FFLH? ovan stående urklipp tyder ju på att man precis som media och akademiker gullar och förskönar kommunismen.

kommunism är en ideologi som tar ifrån människor deras grundläggande rättigheter och kan bara införas och upprätthålas med vapenmakt. där med strider denna ideologi på alla sätt mot humanistisk och demokratiskt agerande. där med är kommunismen i sig, ett brott mot mänskliga rättigheter.

LO och lagen!

2008-02-29T05:33:00.000-08:00

kommentar till Maria Abrahamssons text på ledarsidan i dagens SVD:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_922899.svd

LO är en organisation som lever på att ingen ifrågasätter den eller dess verksamhet, man har ett agerande som är maktfulkomligt och burdust.

i en liten lokal undersökning så frågade jag runt bland vänner och gamla studiekamrater hur lagen såg på att man ej hade kollektivavtal på arbetsplatsen? flertalet trodde att det var olagligt att ej ha kollektivavtal. då jag frågade vidare vem det var som bestämt att man måste det, svara faktiskt mer en hälften som trott att det var olagligt. -Att det visste man bestämt det hade LO lagstiftat om!

LO vet om att denna mytspridning finns och spärpå den främst genom att faktiskt vinkla sin arbetsrättsliga utbildning som ges till ombud och andra fackligt aktiva.

så för mig står det klart att LO självklart tar strid mot en egenföretagare som följer lagen en en som under vidriga förhållanden bedriver tvivelaktiga affärer.

för en laglydig person som har genomskådat facket är så mycket farligare en en som redan är kriminell. likt vilken annan skum raskorganisation som helst, slår man till hårdast mot den som står med den starkaste lampan.

tillbax, kampen går vidare!

2008-02-27T06:18:00.000-08:00

jag ska passa på och be mina läsare om ursäkt för min frånvaro. arbete och resor har tagit mycket tid och energi. men en liten kommentar som jag skrev på: http://fredrikhallgren.blogspot.com/2008/02/r-svenska-folket-dumma-i-huvudet.html

väckte min lust till debatt. nog i det ämnet.

jag har länge burit på agg mot sydikalisterna och har de senaste veckorna läst och funderat mycket kring Syndikalisternas ”blockad” av restaurangen Lilla Karachi i Gamla stan.

svd i dag: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_915059.svd

Förutom det uppenbart idiotiska att man som fackförening tar till våld för att genomdriva sin politiska ambition. visar denna auktion på vilken stark ställning fackföreningar har i vårt land.
då man pratar i gemen om facket, så är folk oftast för inskränkta för att se vilket hot detta är mot vårt samhälle. makt ska ligga hos folket, inte hos en intresse organisation

ja men,, säger nu vissa, varför jämföra vårt gamla hederliga LO med såna bråkstakar som syndikalisterna? jo därför att det ej är någon lagmässig skillnad. varför många reagerar på syndikalisterna är därför att vi vet att de har förbindelser med autonoma grupper inte rädds våld osv osv. men LO facken använder oxå blockader och auktioner mot små och stora företag som får alvarliga ekonomiska konsekvenser för individer, företag och samhälle. dax att införa demokrati även på arbetsmarknaden. avväpna facken!

snälla stockholmare hjälp mig stödja Lilla karachi, bryt blockaden, konsumera hos dem.

klotter jakt/pinsamt okunnigt svd!

2007-12-19T08:03:00.000-08:00

pinsamt okunnigt svd!

se svd 071219: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_701215.svd

fört en kommentar kring saken,

jahaa nu skall p-lisor jaga klottrare enligt ett förlag från Mikael Söderlund (m), problemet med detta förlag är att för att effektivt jaga klottrare behövs oerhört mycket kompetens och tid, de olika säkerhets företag som haft detta som specialitet tänker närmast på Falck, nuvarande G4s. den grupp Falck hade i arbete under 90-talet arbetade dygnet runt och avsatte tid till spaning och tidskrävande forskning om klottrares kultur och hip-hop Stockholm vad jag har förståt gjorde oxå denna grupp storaframgångar i att stävja förstörelsen i tunnelbana och pendeltåg. jag har svårt att se att p-lisor ska börja spana och lära sig om hip-hop kultur. för ingen är väll så dum att man tror att detta sker på öppen gata och med insyn? klottrare är mycket noggranna med planering och strävar efter att ej bli sedda.

angående sak fel i svd`s artikel.

"väktarbefogenheter"

?? väktare saknar särskilda befogenheter, det enda som särskiljer dem från dig och mig är deras rättskydd (tjänstemannaskydd). men ett sådant har p-gubbar och gummor oxå, så för den saken behövs inga "väktarbefogenheter". det är egentligen bara en ändring i deras arbetsbeskrivning som hindrar dem från att gripa folk.

Alla och envar äger rätt att gripa den som begår ett brott som kan leda till fängelse, eller är på flyendefott från nämda brott. Ett skyndsamt överlämnade till polis skall eftersträvas.

"P-vakterna kommer dock inte att få bära batong eller handfängsel, det sortens utrustning får bara användas av ordningsvakter"

jo svd, väktare får bära batong, enligt lagen om bevakningsföretag skall väktare utrustas med batong om updraget är av sån art att det är befogat, detta är för väktarens egenskydd.
och så sent som för 1 år sedan öppnades det upp för vissa kategorier av väktare att använda handfängsel, detta för att minska behovet av våld under transport/väntan/överlämnade till polis.

ja ja vad kan man förvänta sig av en journalist, fakta? nää en "bra" story.

Äntligen!

2007-12-18T02:51:00.000-08:00

Äntligen!

EG domstolen har i sin rekommendation till AD sagt att byggnads blockad av Bygget på vaxholm, var ett hinder för tjänster på den Europeiska öppna marknaden. detta gör i princip byggnads blockad till olaglig.

jag har Längtat efter detta beslut länge, vart aldrig särskilt orolig. det kunde bara bli ett svar.

men nu knyter vän av facket sin hand i fickan och längtar tillbaka till grovsnusen (för onico är ju inte samma sak). hur kan han säga så!!

inga som helst problem, facket i Sverige har sedan många år varit en för stark maktfaktor. ofta mer intresserad av att vårda sin egen makt en att våda sina medlemars rättigheter. deras agerande har i flera fall liknat en myndighets. inte så konstigt med tanke på den nära förbindelsen med den förra regeringen. eller med tanke på att de personer som finns i toppen på facket är av samma politiska skolning/kamratgrupp som sossarna har tillsatt i toppen för myndigheter och statliga företag.

den snart 100åriga överenskommelsen som ligger till grund för fackets makt är antik och löjligt förlegad. så är även den lagstiftning som reglerar svensk-arbetsmarknad. jag hoppas där med att detta utlåtande och även den följande domen från AD , öppnar upp för ett mer individ-anpassat fack, och en större möjlighet för företag att arbeta (utveckla Sverige). jag ser ingen annan väg en att ändra lagstiftningen och även med ogiltig förklara saltsjöbaden-avtalet.

detta är en seger för den fria företagsammheten och för den som inte vill vara ett kollektiv utan en individ!

EXP: http://www.expressen.se/nyheter/1.973198/bakslag-for-byggnads-i-eu

SVD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_696945.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=5614

väl spenderad energi och tid?

2007-12-13T08:00:00.000-08:00

väl spenderad energi och tid?

svd i dag 071213: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_682923.svd

jahaa då har feminismen nått till traditionell symbolik och har lyckas ändra på ett kulturarv,,,
den svenska utlandstyrkans symbol har blivit könsstympad, det stolta lejon som styrkan bär som symbol har blivit en enuk. varför? Jo för den representerade inte alla i styrkan, det fanns ju kvinnor med, inte bara killar. Men nu kan man undra om inte kvinnor oxå kan se symbolik i en erigerad penis? det är en av dom äldsta symboler för kraft och nyskapande som världen känner.
I förkristliga gudinnekulter och hedendom var fallosen en symbol lika stark som korset är för de kristna, och de flesta historiker är överens om att deras kultur var ( i religiös grund i alla fall) jämnlik.

måste kännas bra för de tjejer som har jobbat för detta, känns verkligen som meningsful tid och energi, har dom inget bättre försig, fan detta skall ju vara spjutspetsen i vår millitära insats borde dom inte träna, äta, sova? det gjorde i alla fall jag då jag fick militär utbildning?

jag har en vän som är officer i grekiska armen, hans förbands (nått typ an infanteri)symbol är Palas Atena (tror hon är jaktgudinna och beskyddare av soldater,,osäker rätta mig om jag har fel) med blottade bröst(oxå en styrke-symbolik), undrar vad svenska, kvinnliga, feministiska soldater skulle tycka om det? bra är ju en stark kvinna som symbol? eller könsförtyckande? stå och visa pattarna är ju helt klart opassande och objektifierande av kvinnor!?

troligtvis skulle man ge sig på även en sådan bild, för jag har sagt det förr och säger det igen - feminismen likt Laestadianismen ser fan i allt. utan hänsyn till fakta, hur det uppfattas och incitament, så döms saker på feminismensaltare, godtyckligt med hänvisning till att
- vi feminister bestämmer vart PC piskan skall vina!

ingen kostnad för demokrati

2007-12-09T04:59:00.000-08:00

Egentligen är dessa 6 miljoner en onödig kostnad, men under rådande omständigheter klart värt det. Demokrati är en ständigt pågående process

Högersocialister har rätt att demonstrera och vänstersocialister har även dem rätt att demonstrera. Om dom gjort detta och i övrigt beaktat god sed och följt lagen hade inga mer kostnader tillkommit. Dock väljer nu den ena av demonstrationen att med brottsliga medel försöka hindra den andra. dom anlägger bränder och gör skenmaövrar för att engagera så många poliser som möjligt, för att om allt går som de vill kunna störa den andra (helst hindra).

samma människor som bölade som stukna grisar då det såg ut som om deras tillstånd att demonstrera inhiberades av länsrätten, använder alltså själva olagliga metoder för att hindra en annan laglig demonstration, och här är det vår skyldighet att hindra och ta inför tinget dem som begår brott. där av kostnaden.

ett pris vi som demokrati måste betala. kan vara svårt att förstå , det ju är nazister som demonstrerar och alla vet ju att nazister är onda, så då är det ju bäst att förbjuda dem att demonstrera, så då blir det ju inte heller någon våldsam mot demonstration?

men det är det vi inte kan! Ja högersocialismen är hur sjuk som helst (anser jag), men det har inte med saken att göra -Det är inget brott att vara dum i huvudet!

För vad hade gemeneman i Sverige tyckt om det var ett av Socialdemokratiska Arbetar partiets demonstrationståg som angrepps varje år, skulle den etablerade partierna och journalister fortfarande anse att vi ställer in demonstrationen för det kostar för mycket? nä självklart inte för man skulle försvara demokratin! samma sak här, så 6 mille är en god investering i demokratin.

aftonbladet: http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,70674240_852__,00.html

svd: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_671559.svd

nu ska vi se vad vänsterkollektivet säger

2007-12-07T05:14:00.000-08:00

nu ska vi se vad vänsterkollektivet säger om att Saab-Bofors kommer sälja vapen till Venezuela!

svd:http://www.e24.se/samhallsekonomi/varlden/artikel_134103.e24

di:http://di.se/Index/Nyheter/2007/12/07/260840.htm?src=xlink

Embargot som Usa har lagt mot dem är ju tvivelaktig. Det precis som mycket annat Usa gör utrikespolitiskt nu för tiden handlar om olja,, men endå,,,

svenskafreds, vänsterpartiet mf mf,,, brukar ju stå upp i bänkarna, och som det mentalakollektiv de är skrika: NEJ, USCH OCH FY, varje gång en svensk framgångsrik vapen produkt går på export. Men hur kommer de göra nu då? El presidente Hugo Chávez, är ju deras nya gullegris nu när Casto är icke-PC och ser ut och beter sig som han fått både altzaimers och ebola.

Politiker kan det här med demokrati!

2007-12-07T02:28:00.000-08:00

jag har följt turerna runt tillstånden för demonstration och mot demonstration i Salem.

för den som inte är insatt har flera främlingsfientliga grupper gått samman för att demonstrera i Salem den 8/12 (tror det är 4 eller 5 året i rad) detta till minne av någon nassepojk som blev mördad där. Själklart har och kommer diverse genier från våldsvänster att hålla motdemonstrationer.

vad som har hänt den senaste tiden är att olika extremgrupper sökt och fått tillstånd av polismyndighet, men politiker i Salemskommun har begärt omprövning och där med vänt sig till länsrätten. länsrättens beslut var att gå på kommunenslinje och inhiberar där med polismyndighetens givna tillstånd. men det fina i kråksången är att länsrätten inte var enig,,

en normal länsrätt består av 1 Rådman (jurist) och 3 nämdemän (lekmän, politiskt tillsatta).

"Länsrättens sammansättning kan variera något beroende på vilken typ av mål som ska behandlas. I de flesta fall är det en juristdomare och tre nämndemän som tillsammans avgör domslutet"(http://www.dom.se)

i dag stog således följande att läsa i svd:

"Domstolens rådman har en avvikande uppfattning, medan de tre nämndemännen i länsrätten står bakom beslutet. " (http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_666015.svd)

ok då vet vi följande:

i Sverige råder mötesfrihet dock skall man inhämta tillstånd från polismyndighet om man ämnar begagna sig av almänplats osv osv,,

polismyndigheten har därför gjort det den skall, upprätthålls svensk demokrati och gett tillstånd till de olika grupperna att demonstrera.

sedan sitter ett gäng politiker i Salems kommun, och arbetar för att förhindra andra politiska grupper att demonstrera. Vänder sig till länsrätten, där anser den enda juristen i rummet att man ej(om jag tolkat signalerna rätt) bör ta sådana beslut så man hindrar den demokratiska processen eller tvingar fram en olaglig demonstration. medans tre stycken politiskt tillsatta "män" anser att det kan man visst.

Min stilla undran just nu är, vad skulle dessa politker från de etablerade partierna säga och agera om det var deras rätt att utrycka sig som hindrades av sina politiska motståndare?

Norges sak är vår?

2007-12-05T06:15:00.001-08:00

kom på mig själv med att skriva en jävligt bra sak som kommentar på en annan blogg i dag:
http://nihonshu.blogsome.com/

där han (hon?) skriver om SVD`s artikel:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_660277.svd

så jag tänkte -detta måste jag utveckla!

så där med vill jag säga följande:

den politiska makten sitter och säger -självklart ska vi hjälpa våra granländer om det blir ofred!
de journalistiska arbetarna och bloggsverige skriver -själklart ska vi det! vi är ju bröder! har det inte alltid varit så? det är ju i vårt eget intresse att göra det så osv osv

Men för f-n vad är det ni sitter och säger???

1. det är skit kul att lova en sak i dag då alla är kompis med varandra och västväldens militärer har på sin höjd lite muslim skräck. men att hålla det löftet då natos resurser och vilja sviker kommer för politikerna inte att vara lika lätt.

2. jo vi är brodersfolk och Sverige har till sina 2 närmaste (och mycket yngre nationer) alltid lovat hjälp,, men höll inget,,, främst är det Finland jag syftar på,

-tidigt 1900tal finland är i tvångs union med ett söderfallande ryssland,,, och Sverige lovar hjälp för att hindra att kommunismen tar in finland i sin gryende union,,, Sverige sviker,,, efter ett hårt och mycket blodigt finsk inbördeskrig, gratulerar Sverige, finland folk till ett fritt land. (dvs vi slapp ha ryssen(Sovjet) till grannar)

-1940 talet. finland har under mellan krigsåren fått flera försäkringar från svensksida om att ett anfall på finland från öst är ett anfall på Sverige,,, vinterkriget visade på hur lätt det är att lova i fred och lättare att svika i ofred.

vissa brösten,, valfritt?

2007-12-04T02:42:00.000-08:00

Hur fungerar egentligen valfrihet?

nedan är dagens ledarblogg från svd:
(klippte in den då den var så kort.

Bara bröst i badhuset? (http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=5496)
Morgonens debatt i P 1 mellan JämO och nätverket Bara Bröst var förstås oemotståndlig. I alla fall för radioproducenten. Kravet som nätverkets frontfigurer Anne-Marie Bergström och Sanna Ferm driver, att kvinnor precis som män borde få bada barbröstade i badhuset, har garanterat fått om inte hela så stora delar av manssamhället att ivrigt nicka instämmande. Jo, jag är väl fördomsfull, gammalmodig och pryd. Men tack nya JämO som inte fann det könsdiskriminerande att avkräva kvinnor att bada med överdelen på. Undrar just om förre JämO Claes Borgström hade instämt i det?

Maria Abrahamsson 2007-12-04 11:30

Personligen har jag aldrig hört om denna kampanj,, och har ingen större åsikt i frågan,,, men Maria Abrahamssons blogg väcker ett par frågor,,

Maria,,,?

"tack jämO för att du ej fan det diskriminerande att AVKRÄVA att kvinnor badar med överdelen på."

men va fan,,, vad är det du menar? Och vad anser du då att ett beslut i den ena riktningen eller den andra skulle få för konsekvens?

en lag eller en lokal förodning som bara gäller en del av befolkningen baserat på kön ,ålder eller ras, är ju per definition diskriminerande,,,eller?

om nu det skulle bli ok med nakna tuttar i badhuset,, skulle det innebära att du måste visa brösten,,,? nej det är ett fritt val! precis som du själv antog om männens bifall, så tror jag att endast en mycket liten del av våra kvinnor skulle besöka badhuset och gå utan bikini-topp just därför att man kanske inte vill visa upp sig. den del av som väljer att göra det har ju säkert vägt in den faktor att killar, pojkar, män och kanske en och annan tjej kommer titta på hennes bröst och antingen så gillar hon att bli tittad på eller så bryr hon sig inte. i vilket som, så har hon ett fritt val. och är det nu så att det är du som vill "slippa se" tuttar då då går till badhuset? då har jag en fråga hur gör du i omklädningsrummet och i duschen? som sagt var man väljer,,, vill man titta så gör man, eller så väljer man att inte titta.

MORALPANIK PÅ SVD!?

2007-11-02T09:46:00.000-07:00

i dag skrivs det mycket om Berth Miltons aktieinehav i AIK AB
Leif Petersen i svd brer på som störst:

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_555553.svd

jag har svårt att förstå hur man kan berth och hans porr imperium som om de vore brottslingar? vad har han gjort som gör att han förtjänar att ses som en last för AIK?
petersen skriver ju själv pm Lundins som oxå är delägare i AIK, och finns med på många miljörättsaktivisters och medborgarrättslistor på BADBOYS! (vilka inte alltid är så pålitliga). men vad gör lite nedsmutsning och brott mot mänskliga rättigheter, då det finns folk som filmar andra då dom har sex!? nä jag tror nog att AIK hart allt att vinna på Berths engagemang i klubben/företaget dels hans Pengar (har ju inte sätt så ljust ut för AIK) men oxå hans verksamhet, klubbens supportrar kan lära lite av berths filmer = mindre misshandel, mer knulla! Låter som en mycket mer trivsam supporterklubb. Glöm slagträn och knoggjärn, ta med kondom!

ytterligare ett exempel på moralpanik är Cordelia Edvardson oxå i SVD:
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_552441.svd

Hur Fan kommer det sig att feminister alltid ser fan i allt? skulle vi som Cordelia resonerar vända på kakan och låta kvinnor på liknade sätt i reklam och via telefon uppmana män att känna sig på pungen. Så skulle säker feministerna se det som kvinnoförtryck det med! Säskilt om de likt Börje Salming ställer upp utan tröja i annonsen! vem är objektifierad i den annonsen? Nä att flörta med det erotiska ska inte tolkas som nedsättande för varken det ena könet eller det andra, både kvinnor och män är ju sexuella varelser och där med finns det utrymme att använda det i massmedia.

vad har hänt på SVD i dag? har redaktionen haft besök av KD`s kvinnoförbund?

småsnikenhet i form av fackförening

2007-10-26T07:05:00.000-07:00

svd i dag: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_536097.svd

jahaa nu så ska hotell och restaurang facket kräva skadestånd av Mc Donalds, MAX och Burger king, detta pågrund av uppdraggransknings avslöjande att entreprenörer till franchisetagare inom de olika kedjorna har haft svartarbetskraft. nu tänker vän av Lagstiftning hur fan kan fackat kräva skadestånd för detta? städfirmorna har ju inget avtal med hotell och resturang. ej heller kan moderbolagen så som ansvariga för vad Franchise företagarna ingår för avtal.

Jo ser ni i kollektivavtalen((nästan) frivilligt ingångna avtal) innehåller med stöd av MBL (Lagen om medbestämmande i arbetslivet) att arbetetsuppgifter på arbetsplatsen inte får lämnas ut till entreprenör utan att facket informeras. Facket har ingen beslutanderätt i frågan( tack gode gud) utan skall endast informeras om det. (hade det varit arbetsuppgifter som berör fackets medlemar, kan i vissa fall ett stopp mot inhyrandet av entreprenör ske på fackets inrådan)

I och med att dessa tre restaurang kedjor har fått lyset på sig via TV och media för att deras entreprenörer ej har skött skatt och arbetsgivaravgift för sina anställda så passar hotell och restaurang på att sko sig. man passar på medans restaurang kedjorna redan har medialttryck på sig.

som en sniken ond kusin från landet springar hotell och restaurang facket in och vill ha betalt, i en konflikt som inte angår dem. för en sak är ju klar detta eventeulla skadestånd är ju inget som kommer de underbetalda städarna till dels ej heller hotell och restaurang medlemar.

små snikenhet och maktmissbruk är vad det är.

tankar kring kommunism och Liberalism

2007-10-26T03:49:00.000-07:00

jag har det senaste blivit anklagad för att driva en blogg som "hätsar" mot kommunismen. jag kan instämma att det har blivit en del bloggar kring kommunism och vänsterpolitik det senaste. Vilket faktiskt ej har skett med avsikt. jo jag har en stark avsky för alla läror som hindrar individuell frihet oavsett om det är andligt, ekonomiskt eller politiskt. vilket gör att kommunismen med sina avskyvärda ideall och brott mot mänskligheten för stå vid skampålen ofta i min blogg det är en av få ideologier som haft ett stark fäste på jorden som hindrat frihet på alla plan andligt, ekonomiskt och politiskt.

lästa i dag i SVDs Ledare: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_534179.svd

Befria Kuba – häv sanktionerna! Har inte tänkt speciellt mycket på hur eller ens om sanktionerna påverkar diktaturen på Kuba. Jag fick mig en tankeställare då jag läste Ledaren, för det stämmer bra överens med min slogan att frihet föder frihet. Kanske vore en bra idè att låta marknadsekonomin göra sitt underverk på Kuba ge folk större ekonomisk frihet (även om det nu blir på den svartamarknaden) så kommer de att kräva frihet på andra områden.
dock skulle jag vilja få svar på en fråga först. i ledare står det: De som är dissidenter idag kommer att bli landets ledare. som om det vore en anledning till att ta bort sanktionerna. så till min fråga: vad tycker dessa dissidenter själva? finns det någon opposition att fråga? finns det någon representant för den fria marknaden att fråga? för om dessa personer kommer att bli framtiden ledare så borde ju de också vara rätt personer att bedöma om sanktionerna skall hävas!

Kyrkan kommer ändra sig?

2007-10-24T08:32:00.000-07:00

DN I dag:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=708366

Professor Christer Hedin tror att kyrkan i framtiden kommer ändra sin syn på samkönade äktenskap i framtiden.

det tror faktisk jag med, en organisation som en kyrka måste ändra på sig för att överleva. Lite som den parasit den är, förändring och mutation för överlevnad. För där kan jag ge homo motståndarna rätt, det står faktisk i bibeln att Homosexualitet är fel. Men kyrkan känner att den kommer att dö om den ej ändrar på sig, så uppmjukning sker till trots att det står annorlunda i deras heliga skrift. Känns lite kappan efter vinden!

Och dessutom undrar jag varför flator och bögar vill gifta sig i kyrkan. De lägger ner massor av tid och energi genom sk Bög-Lobby för att förändra en religion som inte vill veta av dem? varför?
Har de ett andligt behov så skapa en egen religion och ha egna vigslar offercermonier eller nått. Varför ge energi och bränsle till en religion som inte är tolerant.

Ett råd till "homolobbyn" Låt Kyrkan ha sina förlegade principer ifred,, och låt draken då i frid,,,,

frihet = mindre extremister

2007-10-22T06:23:00.000-07:00

Anders Bergman får sina åsikter tryckta i dag i DN (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=705978)

Han studerar politisktvåld och extremism. Han jämför Sverige av i dag med bland annat Italien anno 1960-70 då extrema kommunistiska terroristgrupper fick ett rejält uppsving och neofascistiskt grupper genomförde ett antal dåd. han hävdar vidare att klass- skilnaderna ökar och ger näring till extremister,,,

"- Jag såg en annons för ett flygbolag där en kille säger att han och pappan blev chockade när de märkte att en "Svensson" satt i sätet bredvid dem på planet. Syftet var att visa att alla har råd att flyga med det här bolaget, men annonsen gav en bild - medvetet eller omedvetet - att möten över klassgränserna blivit allt ovanligare. "(klippt ur artikeln)

Fråga? har ALLA tolkat denna annons på samma sätt? min tolkning är nämligen ett annonsen ger en bild av att klassklyftor minskar, NU det sitter en "svensson" på planet,,, DÅ satt ingen "Svensson" på planet.

vidare påstår Anders Bergman att en framtida bostadsbrist och marknadsanpassning av hyror skulle ge ökad politisk extremism:

"- Det är obehagligt. Vi är på väg att få ett splittrat svenskt samhälle. I dag ska alla bli "sin "egen lyckas smed". Hyresrätter i storstäderna omvandlas till bostadsrätter och vi kan se en utveckling mot marknadshyror. " "(klippt ur artikeln)

Hur kan man som gammal Folkpartist sitta och påstå att eget ansvar och ökandet av den individuella friheten skulle öka extremismen?

jämförelsen med Italien är fördet första vansinig då det världpolitiska läget är annorlunda. De fascistiskt grupper som var aktiva i italien under 60 till 80 tal var understöda av CIA för att fungera som en motpart och direkt bekämpning av den underjordiska Kommunismen i Europa( den i sin tur finansierad och politiskt led av Sovjet kommunismen). Men oxå för att kunna fungera som underrättelse och motståndsrörelse i händelse av ett kommunistisk övertag/ockupation. Även att vara kommunist i italien fär 40-20 år sedan var en helt annan sak en att vara det i dag då hade Italien flera helt kommunistiskt styrda granländer, bla var Tito i Jugoslavien en viktig makt faktor i regionen (runt adriatiskahavet) vilket säkerligen påverkade den unga och naiva.

men det som främst skiljer då och nu är postmoderninsering vilket innefattar just globalisering och liberalisering, jag anser att ju mer postmodernt ett samhälle blir desto mindre påverkningsbart är det av knäppa ideologier. en människa som känner att han eller hon kan påverka sin egen vardag har mindre behov av att gå till sängs med duperade och förslöande tankesätt. globaliseringen lär oss hur andra länder har det och vilka prövningar som uppstår då varken marknaden eller personer är fria, och de flesta för även här en dos av sund realism,,

Nä Anders Bergman är en alarmist av sällan skådad karaktär, Sverige, Europa och världen genomgår en förändring som leder till ökad frihet för alla människor, friamän kommer alltid att göra dumma val (exempelvis att bli kommunister) men jag tror att friheten är självlärande och att de flesta kommer välja en bättre väg.

följetången Danielsson

2007-10-11T07:26:00.000-07:00

Lars Danielsson, är en följetång på denna Blogg och varje nytt utspel runt denna man upprör mig mer och mer, SVD I DAG: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17269849.asp

till att börja med karln ska inte ha en högt uppsatt post inom staten,, det förtjänar han inte. han kan väl snacka med sin gamla chef om att komma till det privata,, Göran verkar ju trivas. och om jag fattat saken rätt är nog Göran skyldig lars "en"!

har sätt och hört att folk är kritiska mot Bildt som ej ger Danielsson en "chans"! ?
vilken chans är det han ska få? han har flera ggr under den nu sittande regeringen agerat som en partifunktionär för det socialdemokratiska partiet, medans han sitter på en tjänst som statstjänsteman. hur skulle du agera som chef om din anställda agerade illojalt? belöna honom?

kulturvänstern visslar inte Horst Wessel sång.

2007-10-08T08:46:00.000-07:00

svd:http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17248319.asp

Hans Wallmark vill att de upgifter som finns i svenska myndigheters arkiv skall släppas så att det blir allmänt känt vilka som sammarbetade med stazi och östblocket.
jag tycker att det är en utmärkt idè, gammla nazister från 30 och 40 talet har ju hängts ut sedan årtionden tillbaka, jag misstänker att fler Poliker och kulturpersonligheter än Lars Werner har varit på bastubad och suparkalas på östtyska ambassaden!

men som sagt var, det är finare med rött än brunt,, för de röda låtsas i alla fall vara snälla,,,
men det är det som gör dem farligare,,,

öppna och offentlig gör nu,,,,

sänd Lars Danielsson till Sellafield

2007-10-08T04:49:00.000-07:00

Lars,,,,, å så Anders Carlgren,,, ja jävlar

DN var i dag intressant men med lite sund logik kan vi lösa både energi problem och personalproblem på UD.

se art i DN:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=701986

OCH

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=701617

Lars Danielsson är i min synvinken en smilfink som har gjort bort sig en gång för mycket och nu lyckas han skapa media kring sig själv,, sorgligt och dumt, men han som alla andra vill väl få en bit av kakan,,

tänkte bara påminna om att han enligt KU Sanolikt undanhåller information som berör de som föll offer under sunamikatastrofen,,, och har flertalet ggr påkommits med att fara med osaning då han försökt förklara sitt och Göran Perssons agerande under krisen, mannen är falsk och förtjänar inte uppmärksamhet.

föresten Lars har du tänkt på att kungen "inflytande" över utrikespolitiken kanske beror på hans tyngd och den uppmärksamhet han för just därför han är kung, varken du eller jag är oavkortat positiva till ett kungahus, mer rätt skall vara rätt.

Kärnkraft är bra, det är bra för miljön och är en billigt energikälla, att sedan det finns en metod i Storbritannien som kan anrika "göra om " till plutonium och sedan användas igen i brittiska kraftverk är ju bara smart och mer miljövänligt en att bryta ny uran!! fan ibland tror jag att greepeace leds av någon oljesheijk eller nått.

nä mer kärnkraft med fortsatta transporter till Sellafield men ta med Danielsson oxå han kan behövas Anrikas,, "göras om" fast han kanske redan är isotop mättad, så det blir slutförvar för honom,, fast det blir ju inte klart förr innan år 2020 så,,, men ha då vett att låsa in honom på sipvarpförvaringen så länge.

Kommunismen mänsklighetens fiende nummer: 1

2007-10-04T04:33:00.000-07:00

svd i dag: http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_17220000.asp

vill bara påminna er som vet och ge en uppsträckare till er andra som forfarande lever med ett rött täcke över huvudet,, detta är 34 människor som mördats av en regim och politiska åskådning som inte tolererar individer.

34 av ca 100 miljoner världen över som förlorat livet i kommunismens tecken,, räkna ut hur många anhöriga det blir,,,

personligen gråter jag inombord inte bara för dessa offer utan för att det finns så unga människor som vaggas in i en uppfattning om kommunismen som helt baserar sig på myssagor, ingen annan världsåskådning har orsakat så mycket död och lidande.

Ge upp fantasierna om det goda i kommunismen fråga dem som fått en anhörig mördad av politiska-soldater i länder som:

Ryssland
polen
östtysk land
Ungern
Rumänien
baltikum
Tjeckien
Slovakien
Ukraina
Kina
nord Korea
centralafrika
syd Amerika
Vietnam
frd Jugoslavien
Kuba
Finland
mfl

Fast det var kanske det dom menade med internationalen.

ständigt Lars Danielsson

2007-10-03T08:16:00.000-07:00

Lars Danielsson blir kolumnist.

så lyder inledningen på artikeln i svd i dag (http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17212535.asp)

min första fundering är när skall vi slippa denna Danielsson, ja han är ju inte kvar som statssekreterare, men ändock är han i statens tjänst som ambassadör. I andra länder är ambassadör en hedersbetygelse som ges åt hedervärda och förtjänade tjänstemän eller politiker. här i sverige är det en avstjälpningsplats för föredettingar. är det en konstaterad lögnare och partikariärist vi vill ha som vårt lands ansikte utåt? skall han kvarstå i statlig tjänst finns det nog någon grind på en statlig myndighet som behöver bemanas,, och nu skall han tydligen belönas genom att få vara kolumnist oxå,, var inte hans bok nog skymf för de anhöriga till sunamioffren?

dessutom skriver han ju saker som får en att totalt tappa tron på att han vet vad han jobbar med:

"Ibland framskymtar i svenska debatten att den reducering av försvarsbudgeten som skett under senare år tack vare vårt förbättrade säkerhetspolitiska läge så småningom tvingar oss in i NATO för att vi inte längre har råd att försvara oss själva. Bortsett från att detta tänkande bygger på ett mitt tycke förlegat synsätt (försvara oss mot vem och mot vad?) så är det också fel i sak. " (klippt ur Danilssons kolumn)

"(försvara oss mot vem och mot vad?) "???

är det ingen mer en jag som ryser då jag hör sådant? den som läst det minsta modern historia känner till orden "vår beredskap är god" som pågrund av liknade resonemang som Dainelssons var en fet lögn. ja världsläget på verkar inte Sveriges säkerhet i dag. men har historien lärt oss nått så är det att viljor förändras fortare än vi kan rusta upp!

Danielsson?? ja vad ska man säga,,,,

stureplanscentern?

2007-10-02T05:57:00.000-07:00

Själv har jag aldrig hört ordet Stureplanscenter förut,, men men det finns altså en parti avdelning inom center som heter så,, led utav Christer Mellstrand, som profileras i dagens SVD (http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17200486.asp )

Jag har tidigare get beröm till centern för deras svängning mot riktig liberalism men efter att ha läst om denna Christer,,, vad ska man säga,, ?

Vilken kille!! han säger ju bara rätt saker rakt igenom! jag kommer inte att hoppa på hans tåg och godkänna honom bara på denna korta artikel, men han har ju en bra start här.

vet inte hur många gånger jag propagerat för att behovspröva barnbidrag,, platt skatt är ju det enda demokratiska,,, precis,, klart att alla statliga monopol borda ha avskaffats för 10 år sedan(eller borde aldrig ha funnits). frihet med eget ansvar och en medborgelig grundtrygghet,,,

Fast tillskillnad mot Christer flörtar jag ibland lite med det nyliberala,,,

sen att han är uppväxt med ensamstående mor i söderförort kan ju inte skada

så ska det ju vara,,,

det är bara att gratulera Centerpartiet till att ha fått in en riktig Liberal i partiet, var rädd om honom det är ont om sådana i vårt land.

vi för se om han håller eller mesar ut då han hamnar i klorna på parlamentariskt och partipolitisk dagis mentalitet,,,

Avund och dolkar i arbetslivet

2007-10-01T05:10:00.000-07:00

dagens artikel i svd(http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17192068.asp) ger mig surauppstötningar med flashbacks från min senaste arbetsplats.

jag arbetade på ett av västrasveriges största serviceföretag med en mängd anställda både tjänstemän och arbetare, jag vart tillfrågad av centrala ledningen om jag ville ha ett utökat ansvarsområde. detta pågrund av att en äldre tjänsteman snart skulle gå i pension och hans arbets uppgifter skulle fördelas på flera andra. jag tackade ja och fick en avtalsenlig löneförhöjning. men nu visade det sig att andra delar av den avgående tjänstemannens arbetsuppgifter inte vart lösta utan flera av mina kollegor som oxå fått högre lön och mer ansvar, inte löste sina uppgifter. så jag blev igen tillfrågad att gå in och samordna och hjälpa de andra med deras del. ja tackade ja med reservationen att jag då även ville få mer betalt. jag lyckades väl i förhandlingen och fick upp min lön rejält. här kunde historien ha tagit slut,,,,

men de kollegor vars arbetsuppgifter jag nu satt och gjorde klagade dels hos personalchefen och hos facket, då de på någotviss fått reda på att jag hade högre lön en dem. de ansåg att då vi hade samma titel och arbetsbeskrivning skulle vi ha samma lön.

arbetsgivaren var först på minsida och sa till mig att de skulle ta striden. som ni förstår tar inte historien slut här. efter ett par veckor kommer ett förslag på att jag skall få något sänkt lön och mina kollegor motsvarande höjning. naturligtviss totalvägrade jag. jag blir oavbrutet inkallad till min chef och personalchefen som tjatat och hottar mig för att få mig att acceptera. jag blir till och med inkallad till den fackliga representanten som går på mig och kallar mig för osolidarisk, inte förstår kollektivet, är oresonlig osv osv, då jag förklarar att jag inte är medlem av hans "fina" organisation och troligtvis aldrig kommer bli det delvis på grund av deras förmåga att trampa den enskilda på tårna oftare en de har stöd att ge, lovade han mig att se till att jag skulle bli omplacerad bla bla bla,,,

jag ledsnade snart på denna historia,, och sa upp mig,,, jag driver i dag ett eget företag och det funkar bra. flera av de kollegor som var i konflikten har i dag förlorat arbetet pågrund av minskat behov ar arbetskraft, (tappade kunder)

vill dela med mig av min historia för att få folk att sluta agera egoistiskt men använda ord som solidaritet och kollektiv då de gör det,,,

Bloggare som cencurerar kritik??

2007-09-30T10:56:00.000-07:00

http://www.jinge.se/

Jinge är en flitig bloggare och finns ofta med på listor på bloggkommentarer hos dagstidningarna. Han och jag har ytterst sällan samma åsikt. och jag läser hans Blogg ofta, han har många kommentarer på det han skriver. och den senaste veckan har jag skrivit kommentarer på hans Blogg, dock har Jinge en funktion som ger honom rätt att godkänna vilka kommentarer som skall publiceras. varje gång jag har skrivit något på hans sidan har jag blivit censurerad! jag har inga extrema åsikter, inte så att det skulle vara oacceptabelt att publicera i alla fall. men jag avviker från den fan klubb och likasinnade som jinge vill omge sig med, det är oavkortat lismande och bifallande kommentarer som finns på hans sida.

jag anser att detta är J_vligt Puckat gjort då, han i sin blogg precis som jag kritiserar makthavare och journaliser, men om man där efter stänger ner kritiker och ej är öppen för debatt då är ju hela principen död. bloggare skriv din åsikt, skriv va fan du vill men låt oxå andra kommentera vad du säger. så hålls debatten levande och får betydelse för fler. jag ser arga kritiker som beröm, då har ju min blogg berört någon.

vilken gång smakar en tuborg bäst?

2007-09-29T04:17:00.000-07:00

vilken gång smakar en tuborg bäst?

VARGÅNG!

de flesta känner igen tuborgs gamla reklamslogan från ölburkarna på 80talet,

min fråga är:

vilken gång måste vi försvara yttrandefriheten?

och svaret enligt mig är själklart det samma som tuborgs. varje gång! VARGÅNG!

Lars vilks beskylls nu från alla håll allt från Pierre Schori till expressens Zanyar Adami.

Schori använder en annorlunda retorik om att man bara får använda sin yttrandefrihet om man har förstånd och förstår sammanhanget, sätter det i någon form av konsekvens och behovsperspektiv. Nä käre Pierre du för gärna ha åsikter om Lars handling, men använd inte yttrandefriheten som en fråga för att bekämpa Lars agerande, för då inskränker du yttrandefriheten med hjälp av akademiskt-elitisk bestämaderätt.

VARGÅNG! PIERRE ,,,VARGÅNG!

Adami är inte bättre han som tycker att frågan vilks inte handlar om yttrandefrihet ytan sätter en rasist stämpel på det svenska samhället,, då vi yttrar försvar för Lars el liknade personer. detta är inget nytt utan ett gammalt beprövat knepp. att kallas rasist är något av det mest stigmatiserande man kan kallas för i Sverige att marginalisera och stigmatiser sinna meningsofränder är ett effektivt och vanligt sätt att fördumma och tysta sinna motståndare,,, men är oxå ett sätt att hindra handras åsiker att höras,,

Så Adami,,, VARGÅNG!

vill därför ge en eloge till Paulina Neuding som i svd (http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_17183461.asp) skrev om "Godzillalogiken" om att Admi och flera elit tyckares logik brister, då de anser att om Muslimers hämd drabar sverige får vi skylla oss själva.

för en sån dum inställning har jag aldrig sätt maken till, i sverige är yttrandefriheten grundlagsskyddad och en del av vårt lands viktigaste grundläggande värdering.

så här kommer några elittyckare och "bättre "vetande och säger att ja yttrandefrihet är bra men vara för oss!

så kom igen,, det spelar ingenroll om du är en uppmärksamhetskrävande halvdålig konstnär eller gammal halvinskränkt statsman, ALLA har rätt att yttra sig. om sedan någon har problem med det så är det deras problem inte vårt,,, eventuella konsekvenser får vi ta,, för det är nämligen alltid rätt att försvara yttrandefriheten. VARGÅNG!!

Liberala centerpartister

2007-09-03T05:29:00.000-07:00

läste i dag på SVD (www.svd.se) om att det framföres kritik från traditionalister och rurala partidelar mot centerns "nya" liberala tongång?

VA F-N?

ur min synvinkel kan det inte ses som annat en positivt att det inom "regeringsklustret" finns ett parti som vågar gå mot ett öppnare och mer fritt samhälle.

moderaterna rider just nu 2 hästar som ingen är riktigt inriden, ett försök att vara social(demokrater?)Liberaler, och mätta sin konservativa falang, bägge dessasidor värkar värna om vår rigida och stela arbetsrätt, makthungriga och giriga.

folkpartiet leker riddare i vit rustning som slås mot odisiplin i skolan, och ett utbildningssystem som ( i alla fall på högskola och universitet) har växt våra behov över huvudet. men sanningen är att dom bara är en åldrad herre som med träpåk slås mot väderkvarnar.

(psst, odisiplin och avsaknaden av resultat i skolan kanske beror på vanmakt och desorientering? ge folk frihet och eget ansvar)

KD ja j-vlar,, de har mycket gott att komma med , men det tappar i värde då man försöker kombinera modern poletik med en 200är gammal religion från mellan östern.

så centern har stakat ut en väg som jag upplever som positiv och helt i linje med deras tradition, jordbrukare och företagare är traditionellt Liberaler "fria odalsmän" och har i århundraden varit sveriges livsåder både som näringsidkare och frihetskämpar. det är endast det senaste tidens politik som gjort lantbrukaren passiv oftast genom ett bidragsberoende eller att administrativt arbete. nä Maud gör helt rätt som väljer en väg som faktiskt hårdare anknytter till centerns tradition en vad 60-90 talets breda väg någonsin gjorde.

Ungdomar och civilkurage, politisk skolning??

2007-08-15T05:02:00.000-07:00

Åskådaren spelar roll dagens SVD_
http://www.svd.se/dynamiskt/idag/did_16688806.asp

Sent skall syndaren vakna, dvs den svenska skolan i frågan om mobbning, förtryck och liknanden. under de är jag gick i skolan var policyn att våld och övergrepp något som tystades ner och skulle sköttas av de vuxna. Om man nu någon gång tog parti för någon som var utsatt av kränkningar antigen av en annan elev eller av lärare (vilket enligt min mening var och är vanligt) så ansågs man vara en bråkstake som la sig i för att få uppmärksamhet, eller som ansågs lägga sig i något man ej förstår.

Detta liknar ju självklar den utvecklingen som har varit i vårt samhälle i stor, se mitt blogg inlägg ”polisen,samhället och medborgare” . vi får höra att ”dom” skall ta hand om problem, ”dom” i detta fall har varit olika samhälliga myndigheter och myndighetspersoner och inget som vi skall bry oss om. Men nu har ”dom” vaknat och självklart är det barn och ungdomar som skall läras att tänka ”rätt” först. För att ställa samma krav på vuxna vore ju för mycket, dom vuxna har ju annat att tänka på, så dem skall vi dalta mer med.

Som vanligt när det i skolan skall diskuteras om våld och övergrepp i förhållande till moral och etik tas Tyskland under nazitiden upp. Men ta er tid och tänk efter, om man har ett samhälle som pacificerar medborgarna och lär ut att du skall lita på ”dom” . med hot om utfrysning och med hjälp av skolning att tänka ”rätt”. Hur svårt tror ni det är att gripa och begå övergrepp mott viss del av befolkningen? Alla andra lär ju bara titta på,

”Dom” har ju alltid rätt.

Det samhälle som lär ut i sina skolar att ifrågasätta även de nu existerande dogmerna och samhällsordningen, finns inte och kommer troligviss aldrig att existera, men det vore det enda system av moralisk skolning jag skulle acceptera.

Satt med huvudvärk i flera dagar efter att jag diskuterat med en yngre släkting för några år sedan. Han hade i skolan haft en tema vecka om förintelsen, de hade studerat av staten godkänt material, om detta skall ni berätta. Det hade även kommit en man från Israeliska ambassaden och berättat om judarnas situation i tyskland under kriget, och hur de efter kriget skapat staten israel. Historie intresserad som jag är gav jag mig in i diskussionen och fann till min häpnad att man nog valt att ”revisonera” historien ganska rejält, min unge släkting förkunnade att Sovjetunionen befriade stora delar av europa från nazisterna, och undsatte Judar i koncentrationsläger i polen. Då jag förklarade att sovjetiska trupper helt lämnat judar och andra fångar i lägren åt sitt eget öde, och i mycket liten utsträckning get hjälp till fångarna, protesterade han vilt för det va inte vad skolfröken sagt. Och när jag dessutom hade mage att påstå att de stater i östeuropa som kom under sovjetiskt inflytande hamnade under mer en 50 år förtryck och frihetskränkningar som var i vissa fall värre en nazisternas, då jick han i taket för det hade dom inte lärt sig. Utan Churchill, roosvellt och stalin var 3 goda herrar som träffats på malta och bestämt sig för att befria europa på stod han. Någon information om att stalin är världen störta massmördare hade med all tydlighet inte framgått.

Så hur kan vi få en kritiskt tänkande grupp unga om den info som skall forma deras moral och etik är styrt av politik och PC-Tänk??

Ps någon information från den israeliska mannen om övergrepp mot palestinier eller angrepps krig på arabiska grannationer fick dom inte heller. ds

muskler ett brott?

2007-08-13T07:34:00.000-07:00

fick ett mindre slag i morse då jag läste aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article571219.ab

även SVD Kör storyn:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16660917.asp

sist jag kollade i lagboken behövs minst, skällig mistanke för att tvinga någon att genomgå test för otillåtna medel, är stor muskelmassa skälig misstanke?

står hemma med vånda framför spegeln,, -törs jag gå och träna i dag, jag kanske anses misstänkt för doping brott om jag tränar för mycket.

ja ja i vilket fall som helst tycker jag att det är mycket märkligt att en förundersökning mot poliskvinnan har lagts ner, ett sådant ingripande är ju precis hur dumt som helst och visar på okunskap och fördomar hos polisen, ja jag vet att doping är ett utbrett samhällsproblem, men det legitimerar inte polisen att utan grund för sak tvinga folk till kontroller. är ett lagvidrigt och kränkande ingrepp. sist jag tittade efter har polisen/åklagaren bevisbördan hos sig, och så skall det vara annars får vi ett samhälle där vi konstant måste bevisa att vi är oskyldiga.

för övrigt kära ordningsmakt så finns det gott om folk som gymtränar och sysslar med kraftidrott, och får bra resultat utan olagliga medel.

Språk,klass och att stava design, disajn

2007-08-13T06:08:00.000-07:00

om någon som läser min blogg har undgått att märka får jag från många håll kritik för hur jag stavar och använder språket. bla Jonas Dhalberg (jag tror det är samma Jonas som är konstnär, vars utställning jag besökte i höstas på Moderna). jonas antog att bara för att jag ibland stavarfel och använder ett ganska aggressivt språk(slang uttryck, interpunktion i meningar osv osv) är av låg klass. jag är varken lågutbildad eller låginkomsttagare,(tjänar hyfsat trotts de skatter och avgifter som läggs på oss företagare) så vad är det som gör att jag då uppfattas som av låg klass?

dels beror det nog på att jag stavar som en kråka, har som ni säkert har fattat Dyselexi. men jag tror till vissdel att det beror på den i socialforskningen förbjudna faktorn. man är pc om man graderar samhälletsinvånare, efter variabler så som lön och utbildningsnivå. medans man är inne på tabu områden om man pratar om socialklass / socialhärkomst. klass fråga är något enligt socialnorm som handlar om påverkningsbara faktorer helst skall de ligga inom socialdemokraternas partilinje, så därför är det pc att snacka om utbildningsnivå och inkomst.

för om någon kom och sa till mig att du är ett förorts yngel, en underklassråta från en smutsig hyreskassern, så skulle de ha helt rätt. men jag är inte lågutbildad och jag är inte låginkomsttagare.

jag växte upp i de miljonprograms områden i södra Stockholm som under långtid har lidit av "integrationsproblem",drogproblem, arbetslöshet, våld och gängbildning. språk är något som är väldigt levande och användbart i ett sånt samhälle, slang och uttryck som har kommit till landet med invandrare och film används ofta först av förortsslynglar. så mitt språk bruk är nog tillstor del färgad av detta syn på språk, man kan göra lite som man vill, och det är ju fint och kultur om man skriver en bok, tänker närmast på Khemmeris bok "ett öga rött" som kultur finfolket hyllar. Men är avskyvärt om man använder det till att ge kritik mot kulturetabilimang och socialdemokrati, kom med mig, på en nattvandring i jordbro eller Alby så ska ni få se på språk.

men men Jonas och hans vänner som tydligen vårdar språket, som vi andra missbrukar, har ju fått för sig att det är nyskapande att skriva "disajn", så där tufft ni vet, istället för Design eller hur det stavas,,, men det är ju en helt annan sak dom är ju högutbildade och har inflytande i media Sverige.

i kulturen är det fint med vänster!

2007-08-12T04:57:00.001-07:00

vänster eller höger? ja om du skall bli journalist, författare, bildskapare eller något annat som brukar betecknas som kultur, ha för gudskull en bakgrund i vänster politiken,,,

Fru BOËTHIUS Undrar ganska insiktfult varför ingen belyst vår käre Bergmans Nazisympatier under 30 och 40 talen? och det är en mycket bra fråga som genererar fler!

(se svd:http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_16648908.asp)

Vilka incitament har kulturpersonligheter, författare och journalister då de mörkar att Ingemar var Nazist?

Troligtvis är det så att man har insett Ingmars oerhörda begåvning, och där med ville och vill ha med honom i "sina" kretsar. för i nom kulturen som vi alla vet så är det fint att ha varit vänster.
och då menar jag inte bara så där lite lagom aktiv i facket och kanske i vänsterpariet, utan gärna en bokstavs förkortning med ett "R" på slutet eller någon annan rörelse som har sitt ursprung från statskomunism eller den internationena komintern.

Hur kan det då vara så oerhört fult att ha varit nazist i sin ungdom(60 år sedan) medans makthavare inom kultur och media "bara för 20-30 är sedan ville starta revolution och införliva vårt land i världskommunismen.

för ingen är väl så oupplyst idag att de inte inser att Kommunismen och de socialistiska idealen har som enskild världsuppfattning, dödat fler än någon annan politisk idé eller religion?!

så Mari-Pia, jag tycker helt och fult att man i fortsättningen skall ta in och värdera Ingmars Nazi ungdom, då hans eftermäle diskuteras. men då skall också andra kulturpersonligheter komma ut, ta avstånd osv osv. för deras bakgrund inom extremvänstern, har lika stor betydelse för deras arbete som ingmars äventyr med nazismen hade för hans filmskapande.

eller är det så att de inte vill granska Ingmars politiska synder just därför? för att ingen skall belysa deras egna?

Polisen, samhället, och medborgaren

2007-08-09T04:52:00.000-07:00

”Det är förnuftigt att inte gå in i slagsmål”

Klipp ur artikel: http://www.svd.se/dynamiskt/idag/did_16600598.asp
Dagens svd.

Att agera med civilkurage eller ej? Självklart har det att göra med ett övervägande av risk, men uttalande från olika myndigheter främst polis får nog folk att tveka,

”Nej, det bästa man kan göra – menar Lennart Olingdahl(polis) – är vad de flesta faktiskt gjorde. Stanna upp, iaktta, observera och identifiera.” (klippt ur samma artikel)

Men hur passväll sköter polisen sin uppgift? Frågar du mig har jag ofta sätt situationer där polisen tar så långtid på sig att ett mindre folkmord skulle hinna inträffa. Främst i bostadsområden där folk i samhällets utkant bor! Jag har även blivit vitne till hur polisen sköter sitt myndighetsutövande med en grov slapphet och översittarattityd. Jag har sagt det förr men säger det igen ”staten” (myndigheter) är de enda som i fred får offensivt använda våld. Så är allt lugnt och fridfullt, men förutom det har man under många är invaggat folk i en trygghet om att man inte ska stoppa tjuvar eller hindra misshandlare från att agera – det är polisens jobb säger dom. Men jag och många fler med mig håller nog med om att de sköter detta jobb ganska dåligt!

Men säger de flesta vad kan vi göra då? Vi kan ju inte agera! Vad för vi göra?

Jo ser ni det finns en ganska generös lagstiftning kring enskilds rätt att agera mot den som kränker annan person eller annans egendom.

1, du äger rätt att skydda din egendom och eller ta tillbaka det som någon orättfärdigt har tagit om det sker i samband med den brottsliga handlingen.

2, nödvärn ger möjlighet att använda våld för att avbryta ett brottsligt angrepp på dig eller någon annan.

3, den som på bar gärning ertappas eller befinner sig på flyende fot, från eller under ett brott som kan leda till fängelse(stöld, skadegörelse, misshandel mfl) får gripas av envar (du, jag vem som hälst som finns i vårt samhälle). Och skall sedan skyndsamt överlämnas till polis.

Men hur mycket våld får jag använda?

Det styrs av 2 faktorer,

1, hur mycket måste jag använda för att lösa uppgiften? I nödsitution – så mycket våld som nöden kräver! För att förhindra att någon själ det som är ditt eller ta tillbaka det någon själ av dig, får du använda så mycket som behövs för att nå dit mål, dock säger lagen ej överdrivet mycke!

2, proportionalitetsprincipen, ex:det står inte i proportionalitet att skjuta den som har snattat ett wienerbröd.
Detta gäller även polis och annan myndighetsutövare, mängden våld som skall användas ska stå i jämförelse med brottets allvarlighet. Det är ok att slå ett järnrör i huvudet på en terrorist för att hindra honom att spränga ett hus, men inte att göra det samma mot någon som bryter sin in i din bil.

Jag anser att man i den grad man bedömer det som möjligt, utan att utsätta sig för för stora risker skall ingripa mot brottslingar för ett samhälle som förväntar sig att någon ”annan” alltid skall göra något. Är ett samhälle då vi lämnar makt över våra liv till den som är beredd att använda våld för att få sin vilja igenom. Särskilt i dag, då jag finner polisen sviker sin uppgift mot medborgarna.

Sak, inte person

2007-08-08T06:24:00.000-07:00

Vart alvarligt ledsen på mina medmänniskor i dag. jag har tvingas att ta bort min mail från denna blogg då jag mottagit organiserad spamning och hot då folk ej håller med om de saker jag har hunnit skriva på den korta stund som bloggen har varit uppe. blir så trött.

det första innlägget jag skrev i dag den 8/8 vart kommentarat av en insiktsful människa, som tyckte att jag inte skulle få ha en åsikt för att jag har problem med stavningen. jag har i alla mina dagar lidit av och haft mycket jobb runt detta då jag är Grovt dyslektisk. men jag har trots det en framgångrik karriär och 2 st Universitets examina i bakfickan,, så för att svara på frågan vem jag är, för det viste du ju inte, jag tänker hålla min identiet hemlig pgr av att vissa inte kan skilja på sak och person, och inte förstår hur viktig diskution är för sammhället, oavsätt om du kan stava eller ej, oavsätt om du är skolad eller ej, oavsätt om du är bög, svart eller same, alla har en plikt att ha en åsikt.

bara genom diskution och samspel med andra kan vi utveclkas och få ny vivktig input.

så skilj på mina åsikter och mitt handikapp, ta inte till fysikiska hot mot mig för att jag vill ge bort kyrkorna till muslimer..

FÖR DET ÄR SKILLNAD PÅ SAK OCH PERSON.

Facket och den Otillbehörliga Makten.

2007-08-08T04:13:00.000-07:00

igen vill jag ägna min blogg åt att komentera något jag läst på SVD:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16589782.asp

för att ett avtal skall vara giltigt enlig praxis inom romerskrätt, (det rättssystem och syn på lag och rätt som de flesta västerländska nationer hämtar sin Grund från) skall avtalet ha ingåtts friviligt. i sverige har vi en mycket omhuldad föreningsrätt, vilket ger fackföreningar rätt att exictera och möjlighet att agera i sin sak. i många länder finns ett liknade system, dock skiljer det sig på en mycket viktig punkt i sverige, avsaknaden av ett skydd för den negativa föreningsrätten. ett skydd för den som väljer att stå utanför sin fackförening. I de flesta länder finns ett sådant, dock ej i sverige där kollektivet har fått diktaturiskaproportioner. i dag tvingas många arbetare att acceptera avtal som är slutna mellan en förening som de ej sympatiserar med eller är medlem i, och deras Arbetsgivare. i dag har även Arbetstagarorganinsationer rätt att vidta årgärder som tvingar fram ett avtal mellan dem och arbetsgivaren.

Centerpartiet Har mitt fulla stöd då de nu arbetar för att lätta upp fackföreningarnas möjlighet att "tvinga" arbetstagare till kollektivavtal och att med hjälp av ekonomisk "krigföring" som ofta själper väl fungerande företag, tvinga fram avtal, och med maffialiknade metoder för makt över företag.

jag vill gärna se att man omgående (inte vänta Maud,,nu snälla!!) ser över lagstifningen så att reglerna om hur ett avtal skall teknas för att det ska vara giltigt, även gäller för Arbetstagarorganinsationer.

syfte med lagar och jornalisters makt

2007-08-06T03:45:00.000-07:00

Så då avhandlar Svd i dag ett av mina favorit ämnen:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16551461.asp

tycker faktiskt inget särskilt om en eventuell lag ändring,

då det alltid finns minst 2 sidor av alla mynt,

1 en mer generell formulering av tryck och ytrandefrihet, gör att fler måste ta ansvar för sin rättighet, vilket borde leda till att fler ser de luckor av frihetskränkningar som dagligen sker mor människor i sverige. det ställer naturligtviss större krav på individen, detta är ju något man i sverige är rädd för, man tror inte att människor vet sitt eget bästa. jag stor i stället att de fall som kommer bli ifrågsatta med en mer generell lagstiftning, kommer väcka debatt och (som jag tror efter som jag litar på att människor kan tänka själva) leda till ett mer öppet och fritt samhälle.

2 om vi ändrar lagstifftningen så den inte längre anger specifikt lagstifarens vilja och ambition OCH vi Forsätter att aceptera att det stifftas lagar som de om debaterade Hat lagstiftningarna och FNs Förbud mot islamkritik som PC-folket och kulturtyckare har sagt oss vara så bra. Då är ju själklart den generellare lagstiftningen ett hot mot vår frihet, och en öppning till ett Mono-tänkar samhälle.

det som jag faktiskt tycker skulle vara bra i en förändrad lagstifning vore som artikeln tog upp ett ansvar inför samhället även för jornalister, inte bara Ansvarig utgivare. (exempel från danmark) makt skall komma från folket och folks vilja och ambitioner ( så länge de inte kränker en annan människas grundlägande rättigheter).

men i dagstyrs samhället av oomdiskuterade principer som ofta inte vågas ifrågasättas dikterade till stor del av Jornalister och andra proffstyckare, som i stor utsräkning fungerar efter principen att (vanliga)människor inte kan tänka "RÄTT" utan måste undervissas i hur de ska tänka, och för att de inte ska i fråga sätta så sätter vi "icke PC" stämpel på de som inte instämmer, så har vi sedan en person som kan gapa om sin åsikt och vilja till fan kommer och avlöser honom för ingen tar honom på alvar. - Han är ju en "såndär"!!

så min åsikt är att ska man ha en sådan viktig postion i samhället ( oj oj va jornalister tycker de är viktiga) som jornalister faktiskt är ska man oxå ha ett förhöjt ansvar för sinna handlingar.

Religonsfrihet?

2007-08-04T03:02:00.000-07:00

satt i dag och uplevde förvåning då jag läste ledaren i SVD:

http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_16527244.asp

Inga vettiga anledningar kan i dagens sverige finnas mot att en förening om de har ekonomiska medel och tillgång till en fastighet, att bygga sig en föreningslokal.

jag måste säga att jag inte är insatt i hur detta skall finansieras, statlig, komunalt? om det är så att det är staten som skall betala (vilket självklart är helt vansinigt) har jag en bra lösning på problemet: efter skilsmässan mellan staten och svenska kyrkan, lämnade kyrkan med egendomar och tillgångar den skaffat sig under århundraden av myndighetsfunktion och statligmakt, vilket betyder att kyrkan borde ha en rejäl skuld till oss,, så om vi överlåter den skulden till staten och vi in kasserar skulden i förm av kyrkor, som endå knappt används. (hörde om en kyrka i mellan sverge som besöktes av i genomsnitt 9 personer på en vecka!)

och muslimerna verkar ju vara ganska många besökare så de kan ur min synvinkel få börja ta över en del kyrkor.

oj nu blev blev alla central -Sveriges PC Människor byxis,,,

men varken religöst eller etiskt tror jag att det skulle vara några problem.

- flera religöra byggnade har i olika tids epoker fungerat som mötes lokal för olika utövare, ex klipp mosken och stora mosken istanbul. som alla tidigare har varit kyrkor.

- har läst en del i kyrkas press om att man saknar medel att underhålla en del gammla kyrkor då kassan tydligen sinat när man inte längre kan sträkasig in i statskassan och hämta mer,,,
bra då, kan muslimerna ta över byggnaden mot att de sköter underhåll.

Värnplikt? borde vara värnrättighet!

2007-08-03T05:01:00.000-07:00

komentar till artikel: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16503261.asp

så nu står vi inför ett dilema, staten (samhället) har av oss fått rättigheten att förvalta användandet av våld, både i krig men främst i fred. detta kallas för Våldmonopolet, i fredstid är det främst Polis som förvaltar detta monopol. men om vårt samhälle blir angripen av en främande makt eller ett utomstatlig organinsation som vill störta vår frihet? då, efter som vi vanliga människar är förhindrade att tränna med vapen eller inneha privata Armeèr fyller samhälletsfunktion att som innehavare av monpolet kunna träda in och ge oss utbildning och vapen så att vi kan försvara oss.

missförstå mig inte själklart skall vi inte ha privata paramilitära föreningar el dyl i vårt land,,, men vad händer den dag jag och även de ungdomar som nu kräver av staten av att få göra värnplikt, inte längre tycker att samhället klarar av att förvalta monopolet.

det kanske inte längre handlar om en plik att göra lumpen utan om en rättighet?

Presentation

2007-08-02T05:04:00.000-07:00

jag startar här en blogg, för att skriva om mina åsikter på saker som händer inom Politik och samhällsfrågor.

vem är jag då? jag är en 31 årig egenföretagare som kommer från sthlm, men arbetar på olika orter i sverige.

jag har ett förfluttet som medlem i LUF och folkpartiet, dock finner jag de steg de har tagit de senaste året lika liberala som potatismos är surt.

utgångspungter i min sak att se på händelser och samhället:

det fria ordet är okränkbart, alla har rätt att uttrycka sin åsikt, oavsätt hur dum eller inteligent han är. ( ja även antihomo-kristna och rasister osv osv)

"ett kollektiv får aldrig ta sig rättigheter utöver den enskilda individen"
( jag vet att det är iprincip ogenförbart i ett morderntsamhälle, men det finns mycket att jobba på i vårt samhälle med detta som målbild då vi har helgonförklarat kollektivet och samhällsinstanser)

jag har en ganska grov släng av dyseleksi,, men jag hoppas att ni kan lässa och följa vad jag skriver.