MORALPANIK PÅ SVD!?

i dag skrivs det mycket om Berth Miltons aktieinehav i AIK AB
Leif Petersen i svd brer på som störst:

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_555553.svd


jag har svårt att förstå hur man kan berth och hans porr imperium som om de vore brottslingar? vad har han gjort som gör att han förtjänar att ses som en last för AIK?
petersen skriver ju själv pm Lundins som oxå är delägare i AIK, och finns med på många miljörättsaktivisters och medborgarrättslistor på BADBOYS! (vilka inte alltid är så pålitliga). men vad gör lite nedsmutsning och brott mot mänskliga rättigheter, då det finns folk som filmar andra då dom har sex!? nä jag tror nog att AIK hart allt att vinna på Berths engagemang i klubben/företaget dels hans Pengar (har ju inte sätt så ljust ut för AIK) men oxå hans verksamhet, klubbens supportrar kan lära lite av berths filmer = mindre misshandel, mer knulla! Låter som en mycket mer trivsam supporterklubb. Glöm slagträn och knoggjärn, ta med kondom!

ytterligare ett exempel på moralpanik är Cordelia Edvardson oxå i SVD:
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_552441.svd

Hur Fan kommer det sig att feminister alltid ser fan i allt? skulle vi som Cordelia resonerar vända på kakan och låta kvinnor på liknade sätt i reklam och via telefon uppmana män att känna sig på pungen. Så skulle säker feministerna se det som kvinnoförtryck det med! Säskilt om de likt Börje Salming ställer upp utan tröja i annonsen! vem är objektifierad i den annonsen? Nä att flörta med det erotiska ska inte tolkas som nedsättande för varken det ena könet eller det andra, både kvinnor och män är ju sexuella varelser och där med finns det utrymme att använda det i massmedia.

vad har hänt på SVD i dag? har redaktionen haft besök av KD`s kvinnoförbund?