http://www.jinge.se/
Jinge är en flitig bloggare och finns ofta med på listor på bloggkommentarer hos dagstidningarna. Han och jag har ytterst sällan samma åsikt. och jag läser hans Blogg ofta, han har många kommentarer på det han skriver. och den senaste veckan har jag skrivit kommentarer på hans Blogg, dock har Jinge en funktion som ger honom rätt att godkänna vilka kommentarer som skall publiceras. varje gång jag har skrivit något på hans sidan har jag blivit censurerad! jag har inga extrema åsikter, inte så att det skulle vara oacceptabelt att publicera i alla fall. men jag avviker från den fan klubb och likasinnade som jinge vill omge sig med, det är oavkortat lismande och bifallande kommentarer som finns på hans sida.
jag anser att detta är J_vligt Puckat gjort då, han i sin blogg precis som jag kritiserar makthavare och journaliser, men om man där efter stänger ner kritiker och ej är öppen för debatt då är ju hela principen död. bloggare skriv din åsikt, skriv va fan du vill men låt oxå andra kommentera vad du säger. så hålls debatten levande och får betydelse för fler. jag ser arga kritiker som beröm, då har ju min blogg berört någon.
söndag 30 september 2007
lördag 29 september 2007
vilken gång smakar en tuborg bäst?
vilken gång smakar en tuborg bäst?
VARGÅNG!
de flesta känner igen tuborgs gamla reklamslogan från ölburkarna på 80talet,
min fråga är:
vilken gång måste vi försvara yttrandefriheten?
och svaret enligt mig är själklart det samma som tuborgs. varje gång! VARGÅNG!
Lars vilks beskylls nu från alla håll allt från Pierre Schori till expressens Zanyar Adami.
Schori använder en annorlunda retorik om att man bara får använda sin yttrandefrihet om man har förstånd och förstår sammanhanget, sätter det i någon form av konsekvens och behovsperspektiv. Nä käre Pierre du för gärna ha åsikter om Lars handling, men använd inte yttrandefriheten som en fråga för att bekämpa Lars agerande, för då inskränker du yttrandefriheten med hjälp av akademiskt-elitisk bestämaderätt.
VARGÅNG! PIERRE ,,,VARGÅNG!
Adami är inte bättre han som tycker att frågan vilks inte handlar om yttrandefrihet ytan sätter en rasist stämpel på det svenska samhället,, då vi yttrar försvar för Lars el liknade personer. detta är inget nytt utan ett gammalt beprövat knepp. att kallas rasist är något av det mest stigmatiserande man kan kallas för i Sverige att marginalisera och stigmatiser sinna meningsofränder är ett effektivt och vanligt sätt att fördumma och tysta sinna motståndare,,, men är oxå ett sätt att hindra handras åsiker att höras,,
Så Adami,,, VARGÅNG!
vill därför ge en eloge till Paulina Neuding som i svd (http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_17183461.asp) skrev om "Godzillalogiken" om att Admi och flera elit tyckares logik brister, då de anser att om Muslimers hämd drabar sverige får vi skylla oss själva.
för en sån dum inställning har jag aldrig sätt maken till, i sverige är yttrandefriheten grundlagsskyddad och en del av vårt lands viktigaste grundläggande värdering.
så här kommer några elittyckare och "bättre "vetande och säger att ja yttrandefrihet är bra men vara för oss!
så kom igen,, det spelar ingenroll om du är en uppmärksamhetskrävande halvdålig konstnär eller gammal halvinskränkt statsman, ALLA har rätt att yttra sig. om sedan någon har problem med det så är det deras problem inte vårt,,, eventuella konsekvenser får vi ta,, för det är nämligen alltid rätt att försvara yttrandefriheten. VARGÅNG!!
VARGÅNG!
de flesta känner igen tuborgs gamla reklamslogan från ölburkarna på 80talet,
min fråga är:
vilken gång måste vi försvara yttrandefriheten?
och svaret enligt mig är själklart det samma som tuborgs. varje gång! VARGÅNG!
Lars vilks beskylls nu från alla håll allt från Pierre Schori till expressens Zanyar Adami.
Schori använder en annorlunda retorik om att man bara får använda sin yttrandefrihet om man har förstånd och förstår sammanhanget, sätter det i någon form av konsekvens och behovsperspektiv. Nä käre Pierre du för gärna ha åsikter om Lars handling, men använd inte yttrandefriheten som en fråga för att bekämpa Lars agerande, för då inskränker du yttrandefriheten med hjälp av akademiskt-elitisk bestämaderätt.
VARGÅNG! PIERRE ,,,VARGÅNG!
Adami är inte bättre han som tycker att frågan vilks inte handlar om yttrandefrihet ytan sätter en rasist stämpel på det svenska samhället,, då vi yttrar försvar för Lars el liknade personer. detta är inget nytt utan ett gammalt beprövat knepp. att kallas rasist är något av det mest stigmatiserande man kan kallas för i Sverige att marginalisera och stigmatiser sinna meningsofränder är ett effektivt och vanligt sätt att fördumma och tysta sinna motståndare,,, men är oxå ett sätt att hindra handras åsiker att höras,,
Så Adami,,, VARGÅNG!
vill därför ge en eloge till Paulina Neuding som i svd (http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_17183461.asp) skrev om "Godzillalogiken" om att Admi och flera elit tyckares logik brister, då de anser att om Muslimers hämd drabar sverige får vi skylla oss själva.
för en sån dum inställning har jag aldrig sätt maken till, i sverige är yttrandefriheten grundlagsskyddad och en del av vårt lands viktigaste grundläggande värdering.
så här kommer några elittyckare och "bättre "vetande och säger att ja yttrandefrihet är bra men vara för oss!
så kom igen,, det spelar ingenroll om du är en uppmärksamhetskrävande halvdålig konstnär eller gammal halvinskränkt statsman, ALLA har rätt att yttra sig. om sedan någon har problem med det så är det deras problem inte vårt,,, eventuella konsekvenser får vi ta,, för det är nämligen alltid rätt att försvara yttrandefriheten. VARGÅNG!!
måndag 3 september 2007
Liberala centerpartister
läste i dag på SVD (www.svd.se) om att det framföres kritik från traditionalister och rurala partidelar mot centerns "nya" liberala tongång?
VA F-N?
ur min synvinkel kan det inte ses som annat en positivt att det inom "regeringsklustret" finns ett parti som vågar gå mot ett öppnare och mer fritt samhälle.
moderaterna rider just nu 2 hästar som ingen är riktigt inriden, ett försök att vara social(demokrater?)Liberaler, och mätta sin konservativa falang, bägge dessasidor värkar värna om vår rigida och stela arbetsrätt, makthungriga och giriga.
folkpartiet leker riddare i vit rustning som slås mot odisiplin i skolan, och ett utbildningssystem som ( i alla fall på högskola och universitet) har växt våra behov över huvudet. men sanningen är att dom bara är en åldrad herre som med träpåk slås mot väderkvarnar.
(psst, odisiplin och avsaknaden av resultat i skolan kanske beror på vanmakt och desorientering? ge folk frihet och eget ansvar)
KD ja j-vlar,, de har mycket gott att komma med , men det tappar i värde då man försöker kombinera modern poletik med en 200är gammal religion från mellan östern.
så centern har stakat ut en väg som jag upplever som positiv och helt i linje med deras tradition, jordbrukare och företagare är traditionellt Liberaler "fria odalsmän" och har i århundraden varit sveriges livsåder både som näringsidkare och frihetskämpar. det är endast det senaste tidens politik som gjort lantbrukaren passiv oftast genom ett bidragsberoende eller att administrativt arbete. nä Maud gör helt rätt som väljer en väg som faktiskt hårdare anknytter till centerns tradition en vad 60-90 talets breda väg någonsin gjorde.
VA F-N?
ur min synvinkel kan det inte ses som annat en positivt att det inom "regeringsklustret" finns ett parti som vågar gå mot ett öppnare och mer fritt samhälle.
moderaterna rider just nu 2 hästar som ingen är riktigt inriden, ett försök att vara social(demokrater?)Liberaler, och mätta sin konservativa falang, bägge dessasidor värkar värna om vår rigida och stela arbetsrätt, makthungriga och giriga.
folkpartiet leker riddare i vit rustning som slås mot odisiplin i skolan, och ett utbildningssystem som ( i alla fall på högskola och universitet) har växt våra behov över huvudet. men sanningen är att dom bara är en åldrad herre som med träpåk slås mot väderkvarnar.
(psst, odisiplin och avsaknaden av resultat i skolan kanske beror på vanmakt och desorientering? ge folk frihet och eget ansvar)
KD ja j-vlar,, de har mycket gott att komma med , men det tappar i värde då man försöker kombinera modern poletik med en 200är gammal religion från mellan östern.
så centern har stakat ut en väg som jag upplever som positiv och helt i linje med deras tradition, jordbrukare och företagare är traditionellt Liberaler "fria odalsmän" och har i århundraden varit sveriges livsåder både som näringsidkare och frihetskämpar. det är endast det senaste tidens politik som gjort lantbrukaren passiv oftast genom ett bidragsberoende eller att administrativt arbete. nä Maud gör helt rätt som väljer en väg som faktiskt hårdare anknytter till centerns tradition en vad 60-90 talets breda väg någonsin gjorde.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
