sida vid sida, hand i hand!

Svd har en mycket talande bild i dag, Den visar mycket av den Generösa attityd Sverige och vår ofta socialdemokratiska regering har haft till diktaturer och till att pumpa in bistånd i tredjevärlden.

En tanke som slår mig är att bägge regeringscheferna på bilden kom till makten genom att deras föregångare blev mördad.

gör inte homosar fria val?

Läste nu på morgonen SVD`s Ledarsida där Paula Neuding skriver om homosexualitet. föds man till bög eller är det något man blir är frågeställningen. Jag blir förvånad då jag läser om att man i fria länder som USA och Sverige faktiskt bedriver seriös forskning i frågan! varför då?


Är inte hela denna process något som spärr på Homofobin?

tänkta scenarion:

forskare bevisar att bögar har ett medfött "fel" = Bögar är medicinskt defekta (det här gör nog kristna extremister och andra homofober jätteglada)





forskare visar att bögar blir bögar antigen genom aktivt val eller formas genom miljön. = bögar är socialt och sexuellt avvikande ( vilket dröm scenario för den som vill ha lite ammunition för att sända homosar tillbaka till Medeltiden)





som liberal kan jag känna att frågan bara blir akademisk och tröttsam, räcker det inte med att oavsätt anledning gör alla människa val i livet och det står alla människor fritt att göra vilka val de vill så länge inte det valet går ut över någon annan.





det viktiga i frågan om homosar är väl inte varför de är homo, frågan är väll rättigheten att vara precis den du vill vara.

Nordiskt Försvar

Ett utökat nordisk försvar, där Sverige, Norge och finland samarbete tror jag gott om.
Alla steg som tas för att staten igen kan agera för att säkerställa vårt skydd mot yttre hot är positiva. jag anser att gemensamt arbete mellan våra folk ökar slagkraften, förmågan att agera och minskar risken för regionala konflikter.

Att jag sedan personligen gärna ser att Sverige tar efter finland i försvarfrågor påverkar säkert mitt ställningstagande, men jag kan inte annat en anse att det vore bra att ha en allierad med en tuff attityd och rejält med erfarenhet. Finland har i alla tider varit vår buffertzon mot öst och jag är glad för att de igen även blir det mer formellt, det är bara upp till Sverige att inte svika igen,,,,,

Kampen mot kommunismen

Kampen mot kommunismen hindras i Sverige av kvar vintrande vänsterromantiker och kultur-tyckare. detta är ett faktum jag vetat om länge, men belyses bra och behövligt i dag på svd`s Ledarsida av Claes Arvidsson.

"I namn av kommunismen" är alltså den omskrivning som vi officiellt i Sverige har tagit till oss för att mildra våra styrande 40talisters skuldkänslor för vad deras partikamrater gjort mot Europas och världens folk.

det är rent ut sagt förjävligt, att Sverige år 2007 inte kan rent ut säga att kommunismen som ideologi är förtryckande, bygger på tvång mot dem som inte instämmer. (hur kan man annars som Lenin sa: utrota Borgarklassen?) inse att kommunismen och kommunismen förespråkare har och fortsätter ute i välden att begå brott mot mänskligheten i en storlek och i en omfattning som ingen annan ideologi kommer nära.

varför har makten så svårt att ge de offren för detta förtryck sitt medhåll?

6 timmar i paradiset

Lars ohly och kommunisterna backar lite,,,

nu är det inte ett krav utan ett mål att normalarbetstiden ska vara 6 h.

Normalarbetstid, normal för vem då? personligen arbetar jag 10-11h 6 dagar i veckan.
jag är småföretagare och det går ganska bra för mig och för företaget. Problemet är ju att jag kanse arbetar lite för mycket. Men steget upp till att anställa någon är stort, väldigt stort.
då ja hoppas att vänstern även de, vill se fler medborgare i arbete, vore det kanske bättre att lätta på beskattningen för småföretag, och att i stället får att ha som mål att alla ska jobba 6h, minska arbetsgivaravgifterna så fler kan jobba 8h i stället. jag skulle vara glad om jag kunde antälla och själv bara jobba 8h.

men förlåt jag är ju ägare av mina produktionmedel, så jag är ju en utsugare. Så vad gör det om jag går i väggen,,,

Är Vapen Onda?

Ä Vapen onda?

Driven av Debatten, runt friandet av Rödebypappan, kring försvarets nedskärningar, vapen anskaffning till försvaret, polisens oförmåga att utföra sitt arbete och att lusten att skriva igen väcktes då jag skrev en kommentar på bloggen germania, skriver jag detta inlägg.



Någonstans i alla dessa frågor finns vapen, rödebypappan sköt faktiskt en ung man till döds. försvaret är per definition beväpnade, polisen har enligt rådande samhällskontrakt i princip ensamrätt på att använda vapen i vårt samhälle. vi är betydligt fler vapenägare och användare av vapen, men enkelt beskrivet är det bara två grupper i samhället som bär vapen, statliga tjänstemän och kriminella. Statliga tjänstemän gör det därför att de har befogenhet att offensivt använda våld för att upprätthålla säkerhet och trygghet för oss andra. kriminell är du i princip per definition om du som ej statligtjänsteman bär vapen. det finnes självklart sportskyttar och jägare som även de bär med sig vapen. men jag skiljer här på att bära vapen och att bära med sig vapen. för även jag som sportskytt eller jägare har begränsningar på hur och vart jag får föra med mig mitt vapen.



varje gång Sverige exporterar eller införskaffar ett vapensystem skrivs det tonviss med artiklar som tar ställning, det är fel att sälja vapen.



varje gång en polisman har skjutit skarp, uppstår genast debatt om polisens vapen användning.



Vapen är Onda. ? det är det som är utgångspunkten i nästan samtliga debatt inlägg i dessa frågor. jag vill resonera lite runt detta. för vi ställs alltid inför fullbordat faktum då dessa debatter äger rum, vad hade hänt om vi ej införskaffat vapen systemet till försvaret? vad hade hänt om polismannen ej använt sitt tjänstevapen? kan det vara så att dessa inköp eller agerande faktiskt hindrade något annat? något ondare? vi kan dra resonemanget vidare vad hade kunna hända om rödebypappan inte agerat som han gjorde? hem-fridsbrott? misshandlad utveklingstörd son? fortsatt mobbning? självmord?



Jag tror jag har gjort min utgångspunkt klar, det finns ett annan sida av myntet. Vapen kanske är det som ger den svagare en chans mot en förtryckare? oavsett om det är en främmande makt som förtycker vårt land eller en enskild person som riskerar att med våld bli bragd om livet.



självklart vill jag inte leva i en vilda western, där alla gör upp med vapen på salonen i slutet, över en stulen ko. men i ett samhälle där skyddet för oss urholkas och försvagas. polisen är en byråkratisk jätte med liten förståelse för sitt uppdrag, försvarsmakten har reducerats från att i kris och krig kunna skydda skattebetalarna till att agera utomlands och vara en humanitär insats organisation



det betyder alltså att vi har statliga myndigheter som har till uppgift att fysiskt bevaka dina fri och rättigheter men antigen inte är kapabel att göra det eller inte längre kan.

Det betyder alltså vidare att de enda som bär vapen i vårt samhälle i dag och har möjlighet att agera med dessa är Kriminella! om inget annat så går vi mot ett sådant samhälle med stormsteg.



min personliga ståndpunkt i detta är, att i en situation där vapen användning kan avvärja ett större ont, skall bruket av vapen tillåtas i större utsträckning polisärt, militärt och privat.



jag ser inga problem i att min fru eller dotter bär med sig tårgas för självförsvar mot våldtäkt eller rån. eller att man får agera med vapen för att freda sitt hem mot ett överhängande hot. Ett sånt synsätt på vapenanvändning sätter ju rödebypappans agerande i helt annan dager. uppsåt och uppsåt, det var självförsvar.


Ha en fortsatt bra dag.